【民主派颠覆政权案】法官指非法手段不限于暴力 无差别否决预算案属违法
發佈日期: 2024-05-30 13:00
法庭
港大法律学院前副教授戴耀廷，以及多名民主派前立法会议员等47人，被控串谋颠覆国家政权案，16名不认罪的被告裁决。十四名被告裁定罪名成立，大律师刘伟聪及前公民党执委李予信脱罪，裁定罪名不成立。
《国安法》实施后首宗涉及「颠覆国家政权」罪的案件，十六名不认罪被告，当中十人获准保释，先后到庭听裁决。案件由三名国安法指定法官陈庆伟、李运腾及陈仲衡审理，超过一百天。
案件的背景是港大法律学院前副教授戴耀廷，2020年立法会换届选举前提出透过机制协调民主派阵营，达至立法会「35+」、即议席过半，两次无差别否决《财政预算案》，最终令特首辞职，以此迫使政府回应「五大诉求」。
控方认为，此举是属于《国安法》下，以非法手段旨在颠覆国家政权罪。其中一项争议，是「非法手段」应否限制在武力或威胁使用武力。
法官认为，根据全国人大常委会相关的说明及决定等，非暴力行为都可令国安受破坏，所以非法手段不限于这个范畴，否则不合情理、逻辑，有违立法目的，亦不限于刑事行为。
又称「非法」的元素只涉行为、不涉意图，不认同辩方提出被告可基于对法律无知，即不知相关手法是非法作为合理辩解。
法庭强调，今次案件控方须证明被告有双重意图，包括有意图落实相关手段，以及旨在颠覆国家政权，而严重干扰、阻挠特区政权机关依法履行职能，已属颠覆。
法庭认为，不予区别地否决《财政预算案》，迫使政府回应「五大诉求」是违反《基本法》有关立法会职能，以及议员宣誓拥护《基本法》和效忠特区的条文；而议会特权非绝对特权，瘫痪立法会运作除了反中势力，还有外国及境外势力，通过立法及行政手段插手及捣乱。
又指戴耀廷最初提出「35+」计划，已表明是要破坏、摧毁及推翻现行制度，以及特区根据《基本法》及「一国两制」建立的体制。但最初的协调会议达到的四项共识，是明显无提及运用否决权，所以认为这是选前实际流程，非政治性。
但协调会议结束至提名期完结前，除少数仍有保留及无参与初选的人外，运用否决权是绝大部分参选人已达成的共识，多次记者会及提名表格都有反映到，裁定十四名被告罪名成立。
至于刘伟聪，法庭指虽然《墨落无悔》有他名字，但不确定是他自己签或授权人签，而刘伟聪亦没在社交平台转载《墨落无悔》。
法庭接纳他自辩时称，如当时抽起名称或澄清会是「政治自杀」；而在竞选期间，他亦无主张否决《预算案》或「五大诉求」。法庭指，确认不到他在任何阶段有动机颠覆。
法庭又信纳李予信并无参与公民党初选前的准备会议，亦不知相关商讨内容，而他到2020年五月底前亦无意参选，无参与过戴耀廷和区诺轩举办的协调会议，亦无证据他收过协调机制协议，裁定二人罪名不成立。
宣布判决后，大部分被定罪被告在庭上也表现冷静，部分向旁听的亲友挥手。
