法官陈嘉信再被指抄袭判词 汤家骅指法官需清晰整理理据与判决关系
發佈日期: 2023-06-14 18:42
法庭
高等法院法官陈嘉信再多一份判词，被指抄袭书面陈词，以此要求就相关案件上诉。
高等法院上诉庭在处理鹰君集团创办人罗鹰石幼子罗启瑞的民事上诉时，指出陈嘉信在该案判词中，广泛覆述答辩方滙丰国际信托及三哥罗嘉瑞的陈词，部分陈词更是一字不漏引用，质疑他处理案件时没有独立思考。
上诉庭副庭长关淑馨称，近日上诉庭已处理陈嘉信另一宗有关判词抄袭的问题，虽然不会阻止罗启瑞提出这个上诉理据，但上诉庭会重点处理其他理据，对陈嘉信的判词最多只给予很少的比重。
所说的另一宗案件是星洲药业日前上诉，指陈嘉信前年裁定其侵犯黄道益活络油商标的判词内容，逾九成八跟原告的书面陈词相同，认为涉及司法抄袭。
有资深大律师认为，法官一贯做法都是罗列控辩双方的理据，不认为存在抄袭行为，但同意法官有责任清晰整理列出的理据与判决关系。
资深大律师汤家骅称：「我们不应该纠缠他改了多少，或是转用了甚么字眼，其实重点不在此。如果判那方输，我会将所有理据列出来，胜诉所需要说的话不用太多，但我会将败诉方理据全列出来，然后逐一驳斥，为何我完全不可以接受败诉那方的理据。重点其实在这里，就要令败方输得心服口服，虽然败诉了，但认为得到公平审讯。」
他相信经过今次事件，其他法官都会警惕。
