终院明审允黎智英聘英大律师决定 汤家骅称释法或与国安法条文有出入
港澳
2022-11-24 17:11
终审法院明天将审理律政司上诉法院准许黎智英聘请英国大律师，参与《港区国安法》案件的决定。基本法委员会委员梁美芬表示，不评论案件，但认为法例最终解释权在全国人大常委会，不排除最终会释法。
壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师Tim Owen，就违反《港区国安法》案件代为抗辩。律政司上诉至上诉庭被拒，决定直接上诉至终审法院。
基本法委员会委员梁美芬称，不评论个别案件；但称一般来说，全球的《国安法》，也是保护主权国的利益，不认为《港区国安法》案件，应有外籍律师或法官参加，因为涉及利益冲突。
基本法委员会委员梁美芬称：「你损害中国国家利益，或可能对英国国家利益是有利。你认为要保密，他认为应全球公开并夸大。会否出现万一他自己本国有政治压力时，审理、代理案件时，出现不公或中途离场呢？」
被问到若终审法院最终拒绝，律政司上诉，或判对方败诉，事情会如何发展。梁美芬称现阶段不作揣测，但《港区国安法》属全国性法律，第六十五条亦有订明，人大常委会有最终解释权。
梁美芬指出：「国家对于《港区国安法》如何解释，我相信是会很坚持，因为整个立法中，如果当日认为写清楚，但原来香港是觉不够清楚，是不排除有机会释法。」
资深大律师汤家骅指，《港区国安法》并无条文规定限制或容许被告选择甚么律师，若最终人大释法，或与部分《国安法》条文有出入。
资深大律师汤家骅认为：「必须澄清，对于《港区国安法》第四条有关《国际人权公约》条文，及第五条法治原则的条文，相互间有何影响。我觉得选择律师始终是被告权利，个别案件应聘用甚么律师辩护，应由被告人角度出发。《国安法》审讯已由指定法官处理，我觉得已相当足够维护国家安全。」
他又指大律师受专业训练，不会受政治立场影响，但就称本港现时，有足够资深大律师及大律师，可作为代表。
