有大律师指黎智英案涉基本法或需人大释法 汤家骅料机会微
發佈日期: 2022-11-21 23:31
港澳
壹传媒创办人黎智英就其国安法案件，聘请英国御用大律师。律政司反对，申请终审法院的上诉许可被拒。律政司指正研究判词。
有执业大律师认为，涉及勾结外国或境外势力的国家安全案件，不应该予外籍大律师作为法律代表，又估计今次争议或牵涉到《基本法》中就保障香港居民选择律师权利的条文，不排除要由全国人大常委会释法；亦有资深大律师认为释法机会微。
律政司反对黎智英聘请英国御用大律师辩护，其中一个理据是聘用海外大律师处理《港区国安法》案件，有违该法防止外国或外部势力干预本港事务的宗旨。
有执业大律师认同，不应该予同类的国安案件由外籍大律师作为法律代表。
香港法学交流基金会主席马恩国表示：「其实我们香港回归25年，是否应在司法上独立于其他国家，澳洲、新加坡这些前殖民地都已经不再容许，英国大律师在当地出庭。为甚么香港的法院没有信心，不可以自己理解，而要由外国、英国来的，御用大律师导读？」
马恩国指，《港区国安法》条文中，无明确提及与讼双方法律代表的国籍要求，而《基本法》第35条提到香港居民有需要时，有权选择自己的代表律师，他指不排除全国人大常委会日后可能就国家安全案件，代表律师的国籍限制作出相关的法律解释。
不过，行会成员、资深大律师汤家骅指，释法机会不大。
资深大律师汤家骅指出：「在香港容许英国或外国的大律师就个别案件执业，这个权力于回归前已经在有关法律专业的法例中制订。这只是一个本地法例引用的个别例子，不涉及《港区国安法》及《基本法》，所以我相信要人大释法的机会不高。」
他又认为外国大律师到港执业，不会刻意干犯本地法律，如不遵守相关保密协议等。
