烈顯倫：用司法覆核挑戰政府 斥梁麗幗濫用

已複製連結

終審法院前常任法官烈顯倫指，近年不少司法覆核申請濫用程序挑戰政府的政策，包括港大前學生會會長梁麗幗挑戰政改諮詢違憲。

烈顯倫出席外國記者協會午餐會，就香港司法系統的未來發表演說，當中提到司法覆核的問題。烈顯倫表示如果法律上有一個範疇需要紀律，那就是要規範司法覆核的申請。

他表示，基於「三權分立」原則，司法覆核不應被用作挑戰政府的政策，但近年卻有不少這類濫用程序的例子。其中一個是港大前學生會會長梁麗幗和長洲居民郭卓堅先後入稟質疑政改諮詢過程違憲。

烈顯倫表示，特首向人大提交報告、諮詢和提出方案，每項都合乎政府程序沒有構成不合法、越權或濫權。他又批評原訟人隨便將整個政府或個別官員列為覆核對象，包括梁麗幗將特首列為被告：「你找不到代表律師說過任何一個字，解釋為何特首是覆核的對象，可能梁女士希望有一天可以在履歷上寫曾經控告香港的行政長官。將整個政府列為覆核的對象是完全荒謬，反映制度如何被濫用，特區政府包括特首、所有部門首長，如果所有人在法庭，誰管治這地方，你們不需要恐怖主義摧毀政府。」

烈顯倫舉另一個例子是電視廣播有限公司就政府增發三個免費電視牌照，提出司法覆核：「雙方的律師團在法官面前爭論到底有沒有值得爭論的事。六星期後頒布的所謂判詞，法官認為沒有東西可以爭論，申請被駁回。他用了四十五段文字解釋，其實一段都嫌多，最終零等如零。」

談到未來的發展，他指香港八成人口常用語言為中文，法庭的判詞應該寫得簡單、直接，易於翻譯成中文。