何俊仁：白票守尾門表面增制衡權 惟不接受

已複製連結

民主黨立法會議員何俊仁計劃政改方案表決後辭職，發動「變相公投」，他認為在表決前做，對民主派不公平。他承認「白票守尾門」方案表面上提高市民制衡權，但民主黨都不會接受。

何俊仁的辭職計劃連日來備受各方質疑。他出席本台節目《講清講楚》時指，不在表決前發動「變相公投」，是因為不希望泛民立場受動搖。

何俊仁解釋：「我們不覺得我們這問題應拿出來對決式，尤其這對決只是民主派可以輸，輸是迫自己好像放棄否決權。但你贏，政府是不聽的。」

被問到假若真的是因民意而改變立場，他為何要形容為輸時，何俊仁指：「不是，因大家知道，在這環境下是不公平的。對民主派來說，如趟若政府願意接受『公投』結果，甚至政府主辦『公投』，官方的『公投』，贏輸大家也尊重結果，我是樂意去做。」

對於最新一份報章請港大做的調查顯示，五成六的人表示「袋住先」；若政府答應在2022年再進步，六成多人指「袋住先」時，何俊仁說：「民意可以再變的，又可以變成反對比較多，大家也不知道。倘若政府也會接受這『公投』，屆時我告知你，屆時結果完全不是這樣，結果七成人會支持立即真普選，立即推回『831』人大決定。現在你綁著人們的手，拿槍指著他們的頭，跟著說你想不想死，如不想死便繼續，這是沒有選擇。」

基本法委員會委員陳弘毅提出「白票守尾門方案」，何俊仁承認，陳弘毅方案增加市民的制衡權，但都不接受。

他認為假設由1200人的選委會選特首，會原則上覺得是由北京選出特首；又指假設落實普選，提委會提名了二至三人，亦會覺得人選是由北京選出的。

被問到假設市民接受陳弘毅提出的「白票守尾門」方案，選民可投票重回起點，權力又是否較原地踏步增強時，他說：「當然這個是對方，最希望能夠吸引到香港人。不過我可以告訴你，第一，這個講法就是民間的說法，不要假設是官方說的。表面上是，不過大家記住，這到最後不是一個真正的選擇。」

他認為，「袋住先」變相放棄大原則，將來難以爭取更多。