從大銀幕到公仔箱再到智能電話｜假髮背後

王永愷 大律師

影像新聞從單一來源到不明來源

觀眾從只能接受權威到必須明辨是非

無聲新聞影片 (Silent news films) 最初出現在19世紀末。至20世紀初期，新聞短片 (newsreels) 開始在英國及法國定期播放。當時的記者用原始的攝像機拍下時事事件的短片，然後在電影院放映電影之前或者兩套電影之間播放。當時可以負擔得起看電影的人們，就有機會大概每星期左右從大銀幕上看見周遭世界發生了甚麼事。在最初的20至30年，這些新聞短片還沒有音軌，聲音旁白要在大概1927年左右才出現。

當時的觀眾無可厚非地視眼見屬實為真理，相信拍攝者的鏡頭就是觀眾眼睛的延伸，有影像就有真相。新聞內容製作者自然被賦予了時事描繪準確性的權威。

電視機，有些人亦稱公仔箱，在二次大戰之後快速普及，在70年代的美國，彩色電視已大幅進佔了家裏的客廳。隨着電視的普及，作為時事新聞內容製作者的電視台也逐一冒起。

新聞資訊的來源不再單一，觀眾也會開始「貨比三家」，選擇合自己胃口的資訊來源。但是基礎事實的真確性沒有被質疑的基礎，人們的選擇還是取決於每個電視台對同一套基礎事實的報道角度及評論立場。觀眾需要辨別的只是立場的左或右，並沒有想過要辨別基礎事實的真或偽。

時至今日，新聞資訊來源五花八門，獲得資訊的工具亦已經在每一個人的掌握之中。觀眾眼睛的延伸，已經不限於記者手中的攝像機，而是每一個人手中的智能手機。對基礎事實的描繪，編輯及分析更是已經全面逃脫了從前緊握權威的五指山。

你作為一個觀眾，如果還停留在眼見為實的層面，那麼你不光與時代脫了節，更是沒有盡在這個世代生活的公民責任。

種種形式的嘩眾取寵，斷章取義，移花接木，甚至於人工智能製作的深偽影像，充斥着網上資訊平台。你繼續被動接收，不批判，不考證，那你就成為了以假新聞帶風向的幫兇。

法律當然可以構成打擊假新聞的工具，但那是治標，不是治本。假新聞的本，在於有觀眾，只要沒有了收視，那它出現的動機及意圖達到的目的亦隨之消失。所以責任在作為觀眾的我們每一個人身上。

謠言止於智者，不要讓我們智人之名蒙污。

作者王永愷大律師是香港大律師公會名譽秘書及財政，專注於民事訴訟，執業範圍涵蓋商業糾紛，以及專業疏忽。

照片來源：香港大律師公會

《假髮背後》是由多位分別擅長刑事、民事、商業等專業領域的執業大律師，以個人身份輪流撰寫的每周法律專欄。他們以法律專業和實務經驗剖析社會議題，或分享作為大律師的所見所聞，鼓勵讀者以法律思維解讀日常，並推廣法治精神。

Behind the Wig is a weekly legal column written by practicing barristers specialising in criminal, civil, and commercial law.  Drawing on their legal expertise and practical experience, or sharing their observations and insights as barristers, they analyse social issues, encourage readers to interpret everyday matters through a legal mindset, and promote the spirit of the rule of law.　

本文僅代表作者觀點，不代表無綫新聞立場。