宣稱美伊敵對行動結束 特朗普有何盤算？
已複製連結
歡迎收看《世界觀》。
美國總統特朗普致函國會，宣稱與伊朗的敵對行動已經結束，究竟他有何盤算？
美國聯同以色列對伊朗採取軍事行動，兩個月過去，美國總統特朗普上周五致函國會，說他上月初下令停火兩星期，之後停火延長，美伊沒有交火，由2月28日開始的敵對行動現已結束。但他同時稱，伊朗構成的威脅依然顯著，因此會繼續調整相關軍事部署應對。
記者問：「你在給國會的信中說，在伊朗的敵對行動已經結束，你怎麼會這樣說，當海上封鎖仍在軍事上執行？」
美國總統特朗普回應：「這是一次非常友好的封鎖，根本沒人挑戰它、完全沒人挑戰它，讓你清楚了解，很多總統都曾涉及非常重大的事，他們從不經過國會(授權)，他們認為這種做法完全違憲。」
《戰爭權力法》在1973年通過，當年背景是尋求限制時任美國總統尼克遜繼續越戰的權力。根據《戰爭權力法》，總統在首次通知國會動用軍事力量後，應在60天內決定停止該場軍事行動，還是尋求國會授權繼續作戰。
特朗普政府3月2日正式通知國會，對伊朗發起軍事行動，由這天開始計60天，法律時限在本月1日，即是他致函國會同日屆滿。特朗普宣稱不用國會授權，都可以繼續對伊朗的軍事行動，又稱過去的總統也未尋求批准。
過去的確有美國總統無理會《戰爭權力法》的例子。1999年克林頓任內，美軍對科索沃的行動，沒有國會授權下超過60天期限，歷時78天。2011年奧巴馬任內，美軍對利比亞的行動亦過了期限，歷時超過七個月。奧巴馬政府當時認為，《戰爭權力法》下「敵對行動」的定義，不適用在該次行動。
不過遵守《戰爭權力法》的例子亦有。1983年，列根在60天期限內取得國會授權，派美軍到黎巴嫩，確保行動符合規定。1991年波斯灣戰爭，雖然時任美國總統布殊聲稱，行動毋須獲得國會批准，但最終在發動「沙漠風暴」行動前，都有尋求國會授權。到其兒子喬治布殊總統任內，先後在2001年與03年，發動阿富汗與伊拉克戰爭，都取得國會授權。
有美國傳媒認為，特朗普稱與伊朗的敵對行動已經結束，是規避5月1日這個法律最後期限。英國廣播公司引述美國的政治學者指，特朗普的做法，實際上是在無國會授權下，讓美國捲入戰爭，僅因之前其他總統無遵守《戰爭權力法》，不等於特朗普的做法正確。
美國《華爾街日報》引述法律學者分析。根據國際法，封鎖被視為戰爭行為。美國針對伊朗的海上封鎖持續，雖然特朗普宣稱敵對行動結束，但在法律上並非毫無爭議。
亦有分析認為，美國國內不滿戰事的聲音持續，特朗普正找方法為「插水」的民望「止血」，避免共和黨在不夠半年後中期選舉失利，妨礙他餘下總統任期施政。
我們明日繼續《世界觀》，觀世界。
