有權要用 屈穎妍
已複製連結
宏福火災聽證會已開了十幾場，日前出席作供的消防處代表，他的坦白，令市民大開眼界。
代表委員會的資深大律師杜淦堃引述證據指出，宏福居民對大維修引起的消防隱患多次投訴，但都不獲理會。
消防處助理處長翁錦雄解釋，防煙門，後樓梯生口，發泡膠封窗，棚網，擺放易燃建築物料……這些都是房屋局獨立審查組或屋宇署負責，而地盤工人吸煙，則是勞工處負責。
杜大狀追問：「咁似乎冇一樣同你有關？」這位消防助理處長好老實回答：「是，無錯」。
但到底，這些事關唔關消防事呢？2020年一宗法庭判決，似乎已給了答案。
2016年牛頭角發生迷你倉4級大火，兩名消防員不幸殉職，政府其後成立跨部門小組巡查全港所有迷你倉，其中在巡查長沙灣的蘋果迷你倉時，發現該處有火警危險，遂發出多份「消除火警危險通知書」。經營迷你倉的儲存集團有限公司認為消防處此舉是越權，提出司法覆核。
最終，司法覆核在2020年被駁回，法官指，「火警危險」的定義是刻意寫得廣泛一點，因為不同情況及隨時變化的情況，會令一些看似沒問題的事變成火警危險。或者可以這樣理解，一塊發泡膠板無問題，大量發泡膠塞在樓梯再加有人食煙，就是問題。
判詞指出，消防處與屋宇署是互補而非排斥，即使同一問題屬屋宇署從建築角度規管，消防處亦可從防火角度去行使權力。
2020年那場勝仗，成功確立了消防處長在處理建築物火警危險時的廣泛權力。簡單來說，就是消防認為你有火警危險你就必須處理。
當日法庭明明賦權消防處為識別及消除火警危險的專業機關，為甚麼今天會變成甚麼都不關事，甚麼都沒權管呢？
