「常態」就是問題 屈穎妍
已複製連結
今天和大家研究中文字：突撃檢查，這四個字，重點不在「檢查」，而是「突撃」。譬如警察查牌，不會預先通知；入境處查黑工，亦不會跟僱主預約。
所以，要看真相，尤其要捉犯罪或違規行為，一定要靠突襲檢查，或者卧底放蛇。古時帝王將相都會微服出巡去體察真民情，但我們今日廿一世紀竟然反智到事先「通水」告訴被查者：我明天來查你，are you ok？
近日宏福苑大火的聽證會爆出好多驚人內幕，其中一項就是房署獨立審查組（ICU）原來在前往工地檢測前，會事先通知告訴對方，我幾時來查？查哪裡？查甚麼？讓對方好好準備。
此證據一擺出來，市民譁然，大家紛紛認為這是變相「通風報信」的做法。當被查者有時間事先準備，監察一方就根本不可能查出問題，失去了巡查意義。但政府代表回應此事時說，事前通知，是因為檢查要採樣及問問題，故要確保有相關人員在場。
有報道說，政府內部對聽證會引發這種「打籠通」的「未審先判」印象感到震驚，因為在巡查中事前通知上門對象的做法，在各部門中相當普遍，大家都不覺得有問題。因為貿然突襲，若主事人不在，只會「食白果」，白費人力。
所以，「通水」其實是常態。我也曾經向地政署投訴有人霸佔官地，官員巡查前一星期，已事先給霸佔官地者去信通知巡查時間，結果，人家早有準備，投訴當然不成立。
太平紳士巡監獄，都不會事先通知哪一日來。所以，如果「通水」是巡查的「常態」，那麼這個「常態」正正就是問題所在。如果，168條人命都喚不起官員去改變這種「常態」，那一切改革都只是口號而已。
