早走早着 楊立門
已複製連結
特區政府邀請其他海外法官參與審判終審庭案件，是個非常開明和包容的做法，但如果有個別海外法官開始容許自己的政治立場影響了判斷能力，而且在離職之後在傳媒發表言論批評我們的制度，便很有問題了。
港區國安法在2020年通過之後2年，就有兩名英國法官辭任香港終審庭非常任法官。其中一位是英國最高法院院長韋彥德，很明顯出於政治理由離任，因為他說他和英國政府一樣，認為留任便等如支持一個背離政治和言論自由的政府。最近又有兩位來自英國的非常任法官呈辭，其中岑耀信在英國金融時報發文，解釋他辭職的原因，而這篇文章就暴露了他對有關案情的基本事實的誤解和罔顧。例如在35+顛覆政權案，他說各個被告只是想立法會運用合法權利否決預算案而逼使特首「更改他的政策」。但眾所周知，被告的所謂「攬炒十步曲」也說得很清楚，他們是要無差別地否決財政預算，令政府停擺、特首下台、然後中央出手而招致西方制裁。高等法院裁定這些屬於顛覆國家的非法手段，不知岑法官有沒有看過判詞？
他又說2019年的暴亂，其實當時已有足夠的法例可以處理，不用再立國安法。香港的維護國家安全條例，包括幾項新增罪行，如叛亂罪、境外干預罪，和危害國家安全破壞活動，都是以前沒有的。英國自己最近也通過了一套新的國安法，還急不及待引用來拘捕了我們駐倫敦經貿辦的人員。不知岑法官有沒有留意呢？他還認為那本煽動香港人憎恨和恐懼內地政府的繪本，只是給小朋友看的卡通漫畫。
無論如何，我們仍然珍惜海外非常任法官這個制度，但那些別有用心，而且是非不分的法官，就真的早走早着了。
