煞停的理據 楊立門
已複製連結
為了打擊日益猖獗的非法籃球博彩，政府去年九月敲定把籃球博彩規範化，交由馬會營運。但最近政府突然叫停，理由是發現到一種叫「預測市場」的賭博近年在美國發展得如火如荼，對市民可能有新鮮感而吸引他們玩，政府有需要監察事態的發展，現在不宜推出一項新的博彩活動。
這個說法令不少人覺得莫名其妙，因為政府並沒有解說清楚，這種新博彩和賭籃球究竟有甚麼關係。各種非法及受規管的網上賭博在世界各地存在已久，更不時推出新的賭博主題和方式，這一點政府和整個立法會不可能最近才突然察覺。為何一種新形式的博彩出現，我們便要馬上叫停一個社會已有廣泛共識、目的是打擊非法籃球博彩的方案？況且這種新博彩並非以籃球為主，因為各地有關體育賽事的博彩市場已十分成熟。當一種賭博活動受本地人歡迎到禁之不絕的程度，我們的做法是把它規範化，例如歷史悠久的賽馬、2003年的足球博彩、成效也是有目共睹的。「預測市場」賭博雖然方興末艾，但在香港的受歡迎程度仍遠不及現時幾項體育博彩。
即使有朝一日「預測市場」真的令很多香港人沉迷，也只有兩種對策，一是加強打擊，例如要求電訊商封閉這些海外網站；又或者用我們一貫的手段把它規範化，由一個像馬會那樣有信譽的本地機構開辦這類博彩。總之，用這種新興的博彩為理由去阻礙一個打擊非法籃球博彩的方案，道理似乎有點牽強。這個決定雖不是重大的民生決策，但任何公共政策的存廢，政府都需要提出堅實的理論基礎，才能避免市民大眾對背後的原因，作出任何無謂的猜想。
