3月22日 社評摘要(二)

明報社評：鑽石山綠置居啟鑽苑上月中開始入伙以來，負面消息甚多，除了錄得過百宗「撻訂」個案，也有業主投訴外牆污水渠漏水，不滿施工質素。

綠置居的本意是讓公屋戶有比居屋更便宜的置業選擇。直接出售公屋存在不少技術問題，以綠置居補充置業階梯，短中期仍是較為可取的做法，關鍵是單位要價錢公道夠質素。

啟鑽苑瑕疪個案有偏多之嫌，需要進一步跟進了解，當局有責任做好驗收工作，確保綠置居項目質素。

信報社評：行政長官李家超去年發表的《施政報告》提出，邀請十八區各自為當區設置富有特色的地標。最近觀塘東九龍文化中心外階梯的「玫瑰花海」就引來網民和街坊冷嘲熱諷，不少人形容其特殊設計像極了「白花靈堂」，並非吉祥之兆。

雖說屬欣賞性質的主觀印象，但若然主觀印象累積成為集體的約定俗成，恐怕會產生不良的負面效應。橘越淮為枳，辦盛事不能搬字過紙，機械化的操作徒然金錢白花，結合地區實際辦好盛事，引起市民共鳴同樂，才是「設置地標」的最終目標。