升降機漏裝門框｜有工程師認為日後機電署須要求承辦商裝防火門時拍照紀錄

機電署發現近九成「臺日電梯」負責的樓宇，升降機無安裝耐火門框組件。有涉事大廈擔心臺日未能完成工程。有工程師認為，日後機電署需要求承辦商安裝防火門時拍照紀錄。

觀塘好景樓的升降機，2023年由臺日電梯承辦。用了三年，近日收到機電署通知，指升降機未有安裝，防火門組件「煙骨」。兩部電梯，其中一部有安裝，一部沒有。

好景樓住戶謝女士稱：「有時突然會停，各種各樣經常會有，會覺得新升降機，為何那麼快那麼差？」

業主立案法團主席指，臺日當時以第二低價中標，亦由市建局委派的顧問公司推薦。現時除擔心一旦火警時防煙有問題，更擔心有否「手尾」。

好景樓業主立案法團主席蘇先生說：「機電署來檢查指，臺日會負責費用，但現時那麼多大廈出問題，我們很擔心臺日有否能力做到那麼多，或會否倒閉？」

機電署至今發現「臺日」負責的383幢樓宇中，338幢的升降機無裝「煙骨」。而其他註冊承辦商負責的就無發現有問題，那為何這些升降機都獲機電署發出許可證？是否制度把關存在漏洞？

工程科技學會香港分會前主席張年生指出：「(工程師)他們要附有測試報告，及相關文件如防火證書，亦要(工程時)拍照同時呈交。但有些東西或未必看到，如門內的結構，可以做的是整個流程，不只拍照更要拍片段，更有日期顯示，有動力令工程師巡查更多，跟工程跟得足些。」

有意見建議日後增設第三方獨立機構，檢視已完工升降機。有業界認為屬架床疊屋。

香港執業安全師學會會長李光昇表示：「監管制度是存在，最重要是人們是否認真地落實。若一直做下去，有第三方，又如何監管第三方，那便出現一種現象，我們找第四方監管第三方？工程可外判，責任不可外判。」

除了臺日負責的升降機之外，機電署亦會抽檢其他承辦商負責的升降機，相關工作下月中完成。