如果你身邊的年輕朋友每天花數小時在Threads上看個不停,甚至影響到工作或學業效率,這可能不只是「愛玩」那麼簡單。
一項由台灣學者進行的研究,整合了社會影響理論與科技接受模型,針對314位台灣Threads用戶進行調查。研究發現「網路成癮」與「使用意願」之間竟然呈現正向關聯。也就是說,越成癮的人反而越想繼續用。這聽起來違反直覺,但研究團隊解釋,這其實是一種「強迫性持續使用」(Compulsive Continuance),而非出自真心喜歡。
想像一下:你明知該睡覺了,手指卻還是不聽使喚地往下滑;你意識到Threads讓你工作分心,但每次打開App看到小紅點通知時,還是忍不住點進去。這種行為背後是間歇性的社交刺激(如按讚、回覆通知)形成了制約迴圈,讓用戶在認知到負面影響後,仍難以自制地持續使用。
研究也發現,「效率低落」和「時間扭曲」並不會顯著降低使用意願。這意味著即使Z世代知道自己因滑Threads而耽誤正事或熬夜,也不足以讓他們主動離開平台,因為愉悅感和社交壓力帶來的驅動力,往往更為強大。
另一項由香港科技大學(廣州)團隊進行的研究,從大數據角度提供了更全面的圖像。研究團隊分析了超過125萬個Threads帳號及其對應的Instagram帳號,對比了兩個平台的用戶行為差異。這項研究特別有價值,因為Threads與Instagram共用帳號體系,讓學者能精確追蹤同一批用戶在「母平台」(Instagram)與「子平台」(Threads)上的行為變化。
內容偏好截然不同:Instagram用戶更常討論時尚、生活風格、寵物等視覺化主題;而Threads則出現更多政治、AI科技等文字討論。值得注意的是,討論美國總統特朗普的用戶在Threads上有24,659人(4.43%),在Instagram上僅9,113人(2.09%),顯示Threads更像一個「討論嚴肅話題」的空間。
夜間活躍度更高:Threads用戶在夜間(晚上9點到凌晨4點)的活躍比例明顯高於Instagram。這或許解釋了為甚麼許多人會「滑Threads滑到忘記睡覺」。
Instagram領先一小時:兩平台的發文高峰都在中午,但Instagram的活動大約領先Threads約1小時,可能是因為用戶先在Instagram發布圖文,再轉到Threads發表文字觀點。
話題多變的用戶更受歡迎:無論在哪個平台,連續發布相同主題的用戶,其貼文獲得的「讚數」反饋普遍低於時常轉換話題的用戶。這意味著在社群媒體上,內容多元反而更能吸引目光。
科大(廣州)研究還發現,當用戶從Instagram「遷移」到Threads時,若能在兩個平台維持相近的主題偏好,其行為模式也更趨於一致,這些人本來就習慣連續發布相同主題的內容。無論是「話題一致」或「話題多變」的用戶,在兩個平台上獲得的讚數反饋並無顯著差異,顯示用戶更關心內容本身,而非反饋多寡。







