黎智英要求宣告人大释法不影响聘海外大律师 高院驳回申请

壹传媒创办人黎智英入禀高等法院，要求宣告人大就《港区国安法》释法不影响他聘用海外大律师Tim Owen，亦要求推翻国安委建议拒绝Tim Owen工作签证，两项申请都被驳回。

黎智英聘用海外大律师Tim Owen为《港区国安法》案件抗辩，最终获终院批准，港府提请全国人大常委会释法。国安委之后认为该案聘用Tim Owen会构成国安风险，建议入境处拒绝他的工作签证申请。

黎智英一方认为国安委越权，提出司法覆核，亦要求法庭裁定人大释法是否不影响Tim Owen的聘用。律政司一方就强调，国安委决定不受司法覆核。

高等法院首席法官潘兆初颁布书面判词指，本港法院享有的独立司法权，只限于高度自治范围内的事，而全国人大常委会将《港区国安法》列入《基本法》附件三，可见维护国安属高度自治范围以外的事。

而根据《国安法》第12及14条，国安委是受中央政府直接监督及控制，工作不受法院等任何机关干涉及不受司法覆核，因此监督国安委权力是中央专有，法院不赋予任何角色或权力；而香港法院作为地方行政区域法院，宪制上亦不具备处理中央事权事宜的资格及能力，亦无相关培训或专业知识去处理，所以国安委决定不受司法覆核是合乎逻辑。如国安委工作可受司法覆核，信息无可避免要公开，有违保密规定之目的。

至于黎智英一方认为国安委今次决定属越权的争拗，判词认为是完全错误，因为人大释法指明，如香港法院无就海外律师来港处理国安法案件，向特首提出并取得证明书，应由国安委判断及决定，所以国安委的决定无越权。

对于黎智英入禀法院，要求宣告人大释法决定不影响他聘用Tim Owen，法庭认为释法不会引致之前相关判决失效或被推翻，但人大常委会相关释法及国安委决定，对黎智英聘用Tim Owen有规限，所以同样拒绝批出司法覆核许可。

《无线新闻》facebook：

https://bit.ly/3pL5QuE