有议员指单靠点名谴责药房涉不良销售欠阻吓性 大律师称指证股东有难度

消委会点名谴责四间药房以「斤变両」等不良销售手法误导顾客。有立法会议员认为，不能单靠消委会点名谴责。有大律师指，就算执法部门采取行动，指证股东有难度。

有市民称疫情期间，曾光顾安康大药坊前身的环球大药坊，本打算只是买口罩，结果店员向她推销虫草产品。

曾小姐指：「店员初初与我说，指只是二、三百元，之后我坐下去，他帮我磨粉，我没有留意是多少钱，接下来计下计下，两万多元。我很无奈指不要，他很像很恶，恐吓我般，令我一定要，最终我很无奈，要(付)二千元才可出门。」

被点名的药房，全部位处铜锣湾游客区，有市民担心破坏香港形象。

萧小姐指：「我觉得会影响香港的声誉，通常骗都是骗旅客。」

另一间被谴责的药房「药城」，前身是「宗宏堂大药坊」，8年前同样曾被消委会点名谴责，而「宗宏堂」又是现时「药城」的股东之一。有立法会议员认为，单以点名谴责阻吓性不足。

民建联香港岛东议员梁熙指：「到底这些骗人的药房，背后的股东、董事，究竟是甚么人，然后针对性，对这些股东、董事所开的药店，来去做放蛇工作，如果有诈骗、欺骗手段销售，便要去执法。」

不过，以往涉及不良营销手法被捕的，通常都是店员，有大律师称要指证股东有一定难度。

执业大律师陆伟雄认为：「有时不是真的董事，或股东亲自行事，有时会找夥计即俗称‘替死鬼’，做不良营销手法，到头来如果海关执法，只会拘捕普通人，很容易令董事‘过骨’。」

他认为执法人员可能要再调查深入一些，找到有无老板教唆员工的罪证，将他们绳之于法。