2月1日 社评摘要(二)

明报社评∶《基本法》23条立法涵盖窃取国家秘密，谘询文件未有提及例外豁免。外界关注传媒可否以「公众利益」作为免责理由。理论上，维护国家安全本身就是为了维护公众利益，泄露重大政经军事机密部署、危及国家安全，当然有违公众利益。然而现实中也的确可能出现一些特殊情况，应该及早让公众知道实情，重大公共衞生危机正是一例。当局应认真考虑加入豁免条款，预留特事特办的空间。

谘询文件另一「留白位」，是未有提及各项罪行的具体刑罚建议，公众很难给予意见。

文汇报社评∶虚拟货币公司世界币声称运用区块链技术，构建全球适用的个人身份识别系统和全球通用的加密货币，过程中涉嫌违规收集客户的虹膜资料。个人资料私隐专员公署昨日根据法庭手令，搜查其在香港的六个处所。

虹膜讯息是独一无二的生物辨识资料，一旦被非法使用后果可以很严重。公署该出手时就出手，主动调查，维护市民的私隐安全，值得肯定。