【讲清讲楚．垃圾征费】当局指每幢大厦按量收费仅例子 无意藉此增额外收入

有立法会议员认为，目前再讨论以征费方式来减废，会令人误解政府是着重收入。有环保团体就担心，全幢大厦摊分的按量收费，减弱减废成效。当局晚上回应指，现阶段无任何倾向，无意藉收费带来收入。

按袋逐户计算的垃圾征费暂缓实施，局方指未来研究方向之一，是整幢大厦去计收费，市民是否接受？

曾女士称∶「真的不是很公平，我要代人付费，对不对？其实是否应该用者自付？」

冯先生说∶「我觉得很乱、很混淆，没错，我觉得(征费)扰民。」

立法会环境事务委员会主席刘国勋认为，政府应视乎未来一年加大回收配套的成效，再决定未来路向。

立法会环境事务委员会主席刘国勋指出∶「用回按量收费是会简单些，解决前线人员复杂，或增加工作量的方法。应要等这些措施一年，再看看有多大成效，当然当中可继续调整过去的方案，但亦不需如此快及急切地再提及收费，似乎会让人感觉是否真的着重政府收入，多于进行回收减废。」

有环保团体就称，若用回整幢大厦计算是退步做法，明白政府希望减轻清洁工的难处，但认为关键在于条例的写法。

绿惜地球总干事刘祉锋表示∶「政府过往的条例写得太过‘死实’，会吓倒清洁工，一个市民违法的行为转嫁到清洁工，如此奇怪的一个法例安排，所以清洁工觉得很头痛及担忧。」

他认为最好是再优化条例。

环境及生态局晚上回应指，每幢大厦按量收费只是局长介绍其中一个垃圾征费例子。现阶段无任何倾向，无意藉收费为库房带来额外收入，未来一年会把握机会加大回收配套。