韓國官僚主義　引選票不足風波

歡迎收看《世界觀》。 韓國上周舉行地方選舉，有多個票站因選票不足，不少選民未能投票。當地傳媒揭發，事件源於管理選舉的部門政出多門，而且各自為政。 韓國全國逾四千萬選民，上周選出十六個市、道的首長及地區議會代表。市長及「道知事」選舉，執政黨取得優勢，韓國的「道知事」相當於省長。 屬「進步派」、執政的共同民主黨，勝出12個選區，而「保守派」在野國民力量黨，只能保住4個票倉選區，但執政黨都不認為是大勝，因為他們始終未能攻下保守派的票倉。 而最具代表性的首都首爾，更由國民力量黨的吳世勳，破紀錄第五度當選。他在民調一直落後下，最後以些微票數反勝執政黨對手。 選情如此咬緊的選舉，卻出現韓國選舉史上最嚴重的事故。投票當日，首爾松坡區已有選民表示，投票站因選票不足而未能投票，事件一直沒有解決，演變成選民堵塞投票站抗議，並要求重選。 選舉結束後，當局公布全國有91個票站有同樣問題，超過7,000名選民因此未能投票。中央選舉管理委員會要向國民道歉，主席盧泰嶽引咎辭職，總統李在明更指事件荒謬。 韓國總統李在明說：「(科技)尖端的大韓民國，民主國家模範的大韓民國，一瞬間全部被摧毀。」 經歷多次選舉的韓國，為何會發生這次「甩轆」事故呢？ 選管會指基於以往選舉，投票率大約只有五成的基礎，故決定只印刷選民人數約五成至六成的選票，但今次選舉，多個投票站投票率，都多於六成甚至達七成。而決定印刷多少選票，據悉只是選管會兩名高層拍板，之前並無特別開會討論。選管會預印選票如此緊絀，當局解釋是不想「浪費選票」。 而據韓聯社報道，除了中央選舉管理委員會，政府的行政安全部，以及地方自治團體，都各自設有選舉監察中心。但問題是，這些監察中心各自為政，互相沒有溝通，不會互相通報情況。 選舉當日，松坡區早於上午11時已接獲選票不足的消息，但一直未能通報行政安全部。行政安全部要到下午5時，透過傳媒報道得知發生選票不足事件後，才聯絡松坡區掌握情況。 根據韓國憲法，選管會是獨立機關，行政安全部及地方自治團體，難以介入相關事務。而行政安全部只會負責協調地方政府、警察、消防等，在選舉上的行政安排。有關選票管理、投票、點票等事項，一律由選管會負責。 事件發生超過一星期後，當地執法部門到中央選管會，及發生選票不足的7個區域進行搜索，並將盧泰嶽及選管會前秘書長許鐵熏等10多人，列為疑犯，會調查他們是否違反《公職選舉法》中，妨害選舉自由等罪。 多個部門成立選舉監察中心，原意是能更快掌握事故，但反而成為這次選舉事故的主因。推行民主化多年的韓國，似乎仍未能解決各自為政的官僚主義。 我們明天繼續《世界觀》，觀世界。