高院就涉同性伴侶申請公屋訴訟頒判詞 指公屋居屋配偶政策違憲及非法歧視

高院上訴庭就兩宗涉及同性伴侶申請公屋的訴訟頒布判詞，都指現時公屋及居屋配偶政策違憲及構成非法歧視。

其中一宗案件，兩名男子都是香港永久居民，在海外註冊結婚，向房委會申請公屋，房委會指他們的同性伴侶身份不符合公屋政策中「夫婦」定義。另一對同性情侶就挑戰居屋計劃下不承認已婚同性伴侶為「家庭成員」或「配偶」決定。

早前均被高等法院原訟庭裁定，房委會公屋及居屋計劃配偶政策違憲及構成非法歧視。

房委會就兩案提出上訴，質疑有關決定不涉及《基本法》和《香港人權法案》所保障的平等權利，異性配偶及同性配偶並不適合比較。

上訴庭書面判詞指案件不牽涉異性夫婦享受社會福利權利，即使房委會批准同性伴侶申請，不會影響異性夫婦申請公屋權利，只會影響輪候公屋時間。但輪候時間並非由《基本法》保障，而是取決於單位和申請人數量。

至於居屋配偶政策，同性配偶申請成聯名業主亦不影響異性夫婦申請居屋單位數目。

婚姻平權協會發聲明指，上訴庭裁決再次表明，公共政策應該保障所有人士，以免任何人因性傾向而遭受歧視和不公平待遇。