安老設施地區遇阻 陳章明嘆尊老掛嘴邊

安老事務委員會主席陳章明出席本台節目《講清講楚》時，表示大埔劍橋護老院的個案顯示私營院舍良莠不齊，宿位供應的資訊發放亦不完善。他又批評有社區人士只將尊重長者掛在口邊，但就反對在社區興建安老設施。

大埔劍橋護老院有員工在露天地方脫光長者衣服，結果不獲續牌。安老事務委員會主席陳章明認同社署做法，但為何院舍有問題，家屬之前仍不敢輕易投訴或搬走？陳章明指與宿位空缺資訊發放不夠完善有關：「如果他們在資訊上容易取得，令他們有信心說這間不好，我就為父母轉另一間。」

社署說同區有二百多個宿位，但是否有足夠的高度護理宿位去接收受影響的長者呢？陳章明承認：「我們在資訊方面，要承認的是我們籠統地，一般人來說只知有位，但宿位在哪？哪一間？有哪一類型的宿位？我們真是不太清楚的。資訊的發放是需要更加優化的，已委託了香港大學在整個，包括資訊和老齡政策作全面的評檢。」

另一個問題是長者入住津助院舍等候時間很長，每年有幾千長者等不及去世，被問及如何減少輪候時間？陳章明表示：「我們三萬一千多長者在等的，他是堅持要資助院舍的宿位。」他稱需求殷切是因為「政府直接資助，非政府機構營運，理論上他們的人手和空間都比較好些」。

「劍橋」的個案是否證明長者堅持等候津助院舍是正確的呢？陳章明回應指：「可以這樣說，我自己去看時，私院當然有做得好的、但收費會比較昂貴，做得不好的真是良莠不齊。為甚麼政府不能在資助院舍方面滿足老人家的需要，最主要是在用地方面，當我們說要在住宅附近建，不要說院舍，只是建日間護理中心，市民都反對。」

陳章明續指：「我們不知何時中國人的社會、香港人的社會，掛在口邊的是尊重老人家，一到設施的設立就反對，因為反對的原因是常有救護車出入。」他指如果落實院舍認證制度可以鼓勵私營安老院改善服務。