三判稱房署未指出樣辦焊料含鉛 供詞受質疑

食水含鉛超標調查委員會繼續聆訊，負責彩福邨工程的三判繼續作供，指從未見過無鉛卷裝錫線，但被質疑供詞前後不一。

負責彩福邨水務工程的三判恆利工程負責人蕭健煌作供時指，已忘記二判明合的水喉匠伍克明是否說過要使用符合房署要求的無鉛焊料。

代表總承建商有利及明合的大律師李頌然指，蕭健煌的說法與書面供詞有出入，之前他指明合沒提過買哪隻牌子的小五金物料，沒有概念焊料要符合房署要求。蕭健煌解釋對房署規格的概念是指銅喉要符合要求，並非焊料。

他又指，三判參與建造六至七個樣辦房，給房署和二判明合檢查，都是用含鉛焊料。房署人員並無指出有錯，亦無見過無鉛的卷裝錫線。不過，負責向房署呈交焊料樣本的有利前員工余逸銘供稱，蕭健煌曾提交樣本，肯定是無鉛的綠色卷裝錫線。

大律師李頌然在庭上，又展示一批照片，其中一張是有人手持無鉛焊料和松香膏，但看不到容貌，問相中人是否蕭健煌，蕭健煌否認。

不過，余逸銘指相中人是蕭健煌，認得他經常穿著的上衣。明合一方再呈上另一張照片，蕭健煌才承認他是相中人。

委員會下星期一開始，會陸續處理其餘三個總承建商的證供，之後亦會傳召專家證人。