2020-01-13

據悉監警會報告初稿已完成 未觸及反修例風波責任問題 2020-01-13 13:01

監警會最快本月底公布首階段報告,主動檢視反修例風波中警方的行動,消息指初稿已完成,正待大會審閱及通過。據了解,報告未有觸及責任問題,但認為警方在某些部署及使用武力指引上有不足。

七個月前這一幕,標誌反《逃犯條例》修訂引起的衝突展開。因應外界關注期間的警權問題,監警會主動檢視六月九日以來的公眾活動及警方的行動。

消息指,首階段報告的初稿已完成,長300多頁,大致分為五個部分,涵蓋六月九日、十二日及七月一日的衝突外,亦會探討警方使用武力、委任證及新屋嶺扣留中心的問題。

至於「721」元朗站襲擊及「831」太子站等事件報告都會觸及,但由於檢視時間及資料不足,只會簡單交代。

去年「612」警方施放150枚催淚彈等,期間大批人湧入中信大廈躲避,引起討論。據了解,報告發現當日立法會一帶由三名指揮官負責不同區域,不過缺乏協調,以致數個區域差不多同時施放催淚彈,或發射橡膠子彈等,現場人士無法離開,跟用催淚彈驅散人群的目的不符。

而衝突前,中信大廈外的集會有「不反對通知書」,但警方未有先宣布該處一帶情況有變,涉及「非法集結」,就已經驅散。

使用武力方面,報告認同警方使用武力要較示威者使用的高一級,但發現衝突期間,同時有激進及較和平的示威者,警方未有清晰指引如何調節武力,應付不同類型的示威者,亦無清晰列明何時需停止。

七月一日下午起立法會大樓被衝擊,至晚上大批人入內大肆破壞。據了解,報告質疑當日警方部署失當,包括事前理應汲取經驗,預計立法會可能成為攻擊目標,為何只有警察在立法會內駐守,初期無派人在立法會外阻止衝擊。

至於新屋嶺拘留中心,報告發現中心只有兩部電腦及兩條電話線,初期部分地方亦無閉路電視,不適合當時用作讓被捕人士錄口供及見律師。
			

觀看人次: