80%泛民支持者促否決 轉軚議員恐「票償」

已複製連結

政府公布政改方案，官員落區爭取民意支持，泛民則啟動「向假普選說不」運動。本台委託嶺南大學在方案公布第二日開始，一連四日做民意調查，顯示有五成一的受訪者認為立法會應該通過政改方案，學者認為打「民意戰」效果有限。

根據「831」框架制訂的政改方案，市民認為立法會應該通過、還是否決？接近九成人已經有明確立場，說應該通過的是百分之50.9，說應否決的有百分之37.9，中間游離的受訪者有一成一。而問到本身對個方案有何看法，正反意見就咬得非常緊，分別是百分之35.3接受和百分之35.5不接受政改方案，有兩成五人說「一半一半」。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣這樣解讀：「他們較為願意妥協，願意傾向立法會應通過，這個你可以說是務實，可以說是妥協。」

不過，調查亦發現「票債票償」效應在有政治傾向的受訪者中明顯存在，如果一向支持某位議員、而這位議員對政改方案的投票和受訪者不同，那麼六成六的受訪者都表示下次選舉不會投票給這位議員，不足兩成人繼續支持。如果受訪者有泛民背景，「票債票償」的比例更超過七成一。再細分泛民支持者當中，在這次民調表明應該否決政改的比例達到八成，剩下的約一成二泛民支持者認為應該通過政改。

學者認為這樣看來，政府打民意戰主力爭取中間游離票的策略，對於從泛民撬票方面作用不大：「很明顯選票的壓力、或者坊間所說的『票債票償』這種壓力，在這次民意調查是完全顯露出來。所以在這情況下，除非在方案上具體有任何鬆動位置，否則這種壁壘分明民意、和堅決地要他立法會議員代表要隨他的意願投票這情況下，就會導致政改最後會被否決。」

如果政改方案被否決，責任誰屬？受訪者可以在民主派、特區政府、中央政府和建制派四個選項中選一個或多個選項，結果有四成二人認為民主派議員有責任，其次是特區政府，認為中央政府要負責的亦有三成一，認為建制派議員有責任的就只有一成四。

民主黨劉慧卿表示，決定怎樣投票時民意不是他們唯一的指標，還有其他原則立場需要堅持：「市民亦明白我們的立場，支持的也會支持我們，不支持的他投票予別個，我們都十分尊重，他亦會尊重我們按原則做事。」

民建聯譚耀宗就認為雖然可爭取的中間游離票不多，但仍然有需要宣傳政改方案：「一日未在立法會表決，一日都不能說是已成定局，因為希望在最後階段會出現峰迴路轉。」

政務司司長林鄭月娥希望議員順應民意：「我覺得在民意調查中相當明顯，就是絕大部分市民有這樣的期盼，希望可以在2017年一人一票選行政長官。」

政改上周三公布後，本台委託嶺南大學星期四至星期日，一連四日電話隨機抽樣，成功訪問了1112位18歲以上香港永久居民，抽樣誤差約為正負3個百分點。