美西方信任危機｜特朗普惹歐洲盟友　恫嚇式外交毀國際規則？｜即睇各地媒體分析

已複製連結

美國總統特朗普近期對格陵蘭島的意圖及其對歐洲加徵關稅的威脅，已引發跨大西洋關係的嚴峻考驗。多國媒體與政治評論指出，歐洲正展現前所未有的團結抵抗姿態，而這場爭議不僅關乎一個島嶼的主權，更可能動搖北約（NATO）的存續根基。近日半島電視台、英國衛報及美國紐約時報，相繼刊出評論文章，分別引述歐洲政界人士對特朗普威脅言論和行徑的反駁和批評。

▍ 半島電視台：丹麥議員呼籲停止綏靖　捍衛國際規則秩序

半島電視台刊出來自丹麥議員、紅綠聯盟外交事務發言人特琳・佩爾托・馬赫（Trine Pertou Mach）的評論文章。她直言特朗普的行為是「帝國霸凌」，世界必須團結對抗以維護基於規則的國際秩序。

馬赫指出，格陵蘭作為丹麥王國內部的自治實體，其5.7萬居民擁有自決權，丹麥作為前殖民者有責任協助格陵蘭發展民主與可持續經濟，並抵抗外部侵略。她警告，特朗普對委內瑞拉的干預已顯示其對國際法與國家主權的無視，若對這種行為保持沉默，只會助長其他專制領導人征服他國的欲望。

她強調：「霸凌者不尊重奉承與綏靖」，特朗普的威脅應遭到任何致力於維護規則秩序的政治領袖明確拒絕。馬赫呼籲歐洲乃至全球進步力量聯合起來，共同反對美國及其他大國的帝國與新殖民野心，並推動各國政治領袖遠離對美的綏靖與默從，堅守國際法、《聯合國憲章》及自決權。

▍ 英國衛報：歐洲團結反制霸凌　關稅威脅暴露美式恫嚇外交局限

英國衛報社論指出，特朗普對格陵蘭的關稅威脅「暴露了脅迫外交的局限」。文章分析，霸凌者的權力依賴於恐懼，而當人們不再畏懼抵抗時，其力量便難以延續。

社論觀察到，歐洲的回應「團結且迅速」：法國總統馬克龍表明「任何恐嚇都不會改變歐洲立場」；丹麥將議題置於北約集體安全框架內；歐盟警告關稅威脅可能引發「危險的螺旋式對抗」；連被視為與特朗普意識形態相近的意大利總理梅洛尼，也公開稱關稅威脅是「錯誤」。

文章指出，特朗普未料到恫嚇歐洲會帶來制度性後果：歐洲議會正推動暫停批准歐美貿易協定，三大黨團一致行動。這顯示歐盟的貿易政策機制具備抵抗外部脅迫的韌性。英國雖已脫歐，但仍與盟友共同聲明特朗普的威脅「破壞跨大西洋關係」。

評論又認為，世界正在建立沒有美國參與的規則體系：加拿大與中國達成貿易協議，顯示不少國家在華盛頓行為反覆時會尋求多元化路徑。文章總結：「特朗普越是訴諸霸凌，世界越將學會如何沒有他而運轉。」

▍ 紐約時報：前德駐美大使警告　格陵蘭危機可能摧毀北約

紐約時報刊登前德國駐美大使、慕尼黑安全會議主席沃爾夫岡・伊辛格（Wolfgang Ischinger）的客座評論。他警告，特朗普對格陵蘭的威脅可能對美國產生反噬效應，最可能的後果是北約的終結。

伊辛格指出，北約不僅是軍事聯盟，更是建立在信任與相互尊重主權之上的民主國家共同體。若盟友開始懷疑其主權不受夥伴尊重，何以相信聯盟能共同抵禦外部威脅？丹麥首相弗雷澤里克森已警告，攻擊格陵蘭將意味著「北約的終結」。

他承認特朗普在推動北約成員增加防務開支方面取得成效，各國已承諾在2035年將防務支出提升至GDP的5%。然而，同一領導人如今卻讓北約的生存陷入危機。伊辛格強調：「北約的存在不僅關乎集體安全，也關乎每個成員的個體安全。」他提醒，北約條約第五條（集體防衛）唯一一次被援引，正是在911襲擊後協助美國。

文章主張，當前北極安全挑戰應通過北約框架內的協商、協調與持續政治對話來應對，而非單邊行動。伊辛格呼籲美國國內理解北約戰略價值的人士發聲，提醒領導人「若想要盟友，就必須以盟友相待」。他認為格陵蘭問題若處理得當，可成為展現北約「諮商、妥協與集體解決問題」能力的又一案例，避免聯盟走向破裂。

▍  綜合分析：共同警示主權、規則與聯盟信任面臨的考驗

三篇評論皆指出特朗普對格陵蘭的追求不再是邊緣議題，而是對主權規範、國際規則秩序及跨大西洋信任基礎的直接挑戰。歐洲的團結反應與制度性反制，顯示單邊脅迫外交在今日面臨更強的集體抵抗。而北約作為冷戰後最重要的安全架構，其存續正繫於成員國能否在危機中堅守「主權不可侵、盟友不可欺」的根本原則。分析指這場爭議的走向，將不僅決定一個北極島嶼的命運，更可能重塑未來國際權力平衡與聯盟政治的形態。