四種手段奪取格陵蘭？｜專家外媒等分析美國特朗普潛在巧取豪奪之舉｜延伸閱讀

已複製連結

美國在突襲委內瑞拉後，持續威脅奪取丹麥自治領地格陵蘭島，引發歐洲強烈反應。白宮聲稱將為得到格陵蘭島「保留所有選項」，國際媒體與專家分析特朗普政府可能透過四種手段達成目的：

花錢購買：白宮稱正積極討論購島方案，但丹麥及格陵蘭島民眾長期強烈反對，且當今國際法普遍認為「買賣領土」違背原則。

武力奪取：美方直言「動用軍隊」是選項之一。然而，美軍若攻擊北約盟友丹麥，可能意味著北約的徹底終結。

挑唆獨立：透過政治操作鼓動格陵蘭島獨立，迫使其對美依附，但民調顯示絕大多數格陵蘭島民眾反對成為美國一部分。

條約綁定：誘使格陵蘭島簽署《自由聯繫協定》，以提供安全保護與貿易優惠換取對該島的實際控制。

分析認為，美國更可能混合使用上述手段，核心訴求並非立即改變島嶼歸屬，而是擴大在當地的軍事、戰略與資源准入，實現實質控制。美國《星條旗報》網站文章指出，美國核心訴求在於擴大在當地軍事、戰略和資源層面的准入。

2025年由丹麥《貝林時報》委託的民調顯示，近85%格陵蘭居民反對加入美國。中東半島電視台亦引述美國哥倫比亞大學經濟學教授傑佛瑞·薩克斯指出，白宮試圖「廉價收買」格陵蘭，此舉是對丹麥和歐洲主權的侮辱與威脅。他強調，歐洲應明確告訴美國「帝國主義者走開」，今日歐洲「更可能從西方（美國）而非東方被入侵」。

▍ 歷史上的擴張傳統：從路易斯安那到美墨戰爭

有傳媒評論亦形容，美國通過「巧取豪奪」擴張版圖的傳統由來已久。19世紀，美國曾利用他國國力衰落或戰爭窗口期，以「購買」名義取得路易斯安那（1803年）、佛羅里達（1819年）及阿拉斯加（1867年）。對墨西哥則混用移民滲透、鼓動獨立（得克薩斯）與戰爭吞併（美墨戰爭）等手段，最終取得大片領土。1917年，美國也曾從丹麥購得美屬維爾京群島。這些歷史案例反映美國擴張的核心目標始終是航道控制、戰略縱深擴大與成本最小化。

▍ 三層戰略意圖：航道、北極與關鍵資源爭奪

美國對格陵蘭島的執著，源於其三層戰略意圖：

掌握西半球關鍵航道：格陵蘭島連接北極、加拿大西北航道與北大西洋航道，並位於北美通往歐洲和俄羅斯的最短空中通道上。

完全控制北美北極圈：島嶼大部分位於北極圈內，對北極地緣競爭具有重要意義。

爭奪關鍵礦產資源：島上富集稀土、石墨、銅、鎳等能源轉型與芯片製造所需資源。

分析指出，美國在格陵蘭島已擁有廣泛軍事准入權，獲取資源與航道未必需通過主權變更。特朗普政府強行奪島的意圖，更可能反映其對跨大西洋關係的戰略調整——在近期美國國家安全戰略報告中，歐洲已被視為意識形態與地緣政治對手。

▍ 歐洲強烈反對　北約與美歐關係面臨考驗

美國的奪島意圖已引發歐洲多國聯合反對。新華社報道稱，丹麥、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙及英國等七國領導人，以及北歐五國外長分別發表聯合聲明，強調只有丹麥及格陵蘭島有權決定自身事務。埃及《金字塔報》批評美國試圖將各類資源、水道等視為戰略資產並謀求壟斷，為此不惜動用一切手段。歐洲輿論批評美國將動武作為選項是「典型的霸權主義思維」，並警告此舉可能徹底破壞現行國際秩序與西方聯盟的信任基礎。英國前國際開發大臣羅里·斯圖爾特警告，如果連盟友領土都可被交易或強占，所謂「西方文明」將不復存在。

格陵蘭島爭端或許不足以立即壓垮北約，但將進一步加深歐洲對美國的不信任感，並促使美國擴大在該地區的軍事與地緣經濟存在。

格陵蘭為何讓美國如此垂涎？分析：為掌控北極航道與關鍵防禦節點｜延伸閱讀‧地圖

北約或因特朗普陷存續危機？分析成立目的與當前挑戰｜世界萬象‧延伸閱讀