【立場新聞案】有學者指涉較多評論文章 裁決客觀上有收窄表達自由
發佈日期: 2024-08-29 23:18
法庭
《立場新聞》母公司、前總編輯及署任總編輯，被控串謀發布煽動刊物，審訊後裁定罪名成立，是回歸以來首間傳媒被裁定相關罪名成立，鍾沛權和林紹桐獲准保釋候判。
法庭裁定有11篇文章具煽動意圖，警方稱會研究是否檢控負責的記者或投稿人，又強調裁決無影響新聞自由。有學者認為，今次涉及較多評論文章，裁決跟以往一般人的看法有不同，客觀上有收窄表達自由。
《立場新聞》案，法官裁定11篇文章具煽動意圖，當中四篇都是資深傳媒人區家麟投稿，他亦有到庭聽裁決，警方國安處在裁決後回應案件，被問到會否追究負責訪問的記者及投稿人。
國安處總警司李桂華表示：「我們會看一件事，究竟他有否煽動意圖去做這件事，當然若有的話，我們會與律政署(律政司)，商量檢控情況。」
今次被裁定煽動的文章，有一個共通點，就是無客觀基礎，是否有收窄新聞自由？
李桂華認為：「一般人是不會犯這些的，好像該17篇文章中的題目，其他報章、其他媒體都有報，為何偏偏為何它會被人拘捕，因為它是用來要做煽動意圖的事。」
有學者稱今次涉及的煽動文章，大部分是評論文章，而裁決的看法，跟以往一般做法有不同，客觀上有收窄表達自由。
中大新聞與傳播學院教授李立峯認為：「很多時做評論，你會有詮釋，不是只是說事實。詮釋程度越高，說的東西距離基本事實越遠。若過往有人說的東西扯得遠些，那你便不同意他，便反駁他。即有些過往大家習以為常，在香港會出現的一些評論風格，根據今次的判決，現時開始很有可能被視為煽動。」
資深大律師湯家驊稱：「一般來說，如果無事實根據、偏激言論，是較容易說服法官有一個煽動性意圖。傳媒是報道事實，所以傳媒干犯這些案件的機會是相當低。」
香港記協指，案件明確反映香港新聞自由衰落，強烈反對用煽動罪等，檢控按《基本法》權利作新聞工作的人。
新聞工作者聯會就對法庭判決予以堅定支持，認為案件無關新聞自由，而是違法及守法問題，又指記協的聲明嚴重歪曲事實，予以強烈譴責。
