【818集會案】7人獲撤組織未經批准集結罪 另一定罪上訴押後裁決
發佈日期: 2024-02-23 19:00
法庭
民陣2019年8月18日在維園舉行流水式集會，黎智英、李柱銘等七人，上訴獲撤銷組織未經批准集結罪，律政司向終審法院申請上訴許可被駁回。至於被告就另一定罪、「參與非法集結罪」的上訴，法庭押後裁決。
涉案的七人，當中李柱銘早上有到終審法院聽審。控辯雙方的上訴申請由終院常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。
案件涉及民陣2019年8月18日，在維園舉行流水式集會。壹傳媒創辦人黎智英，前立法會議員何秀蘭、吳靄儀等七人，分別被控參與和組織未經批准集結罪。原訟庭判全部人罪名成立，判緩刑或判囚8至18個月。
七人上訴，獲上訴庭撤銷組織未經批准集結的控罪，維持參與非法集結罪成，當中判囚的四人獲減刑至5至12個月。律政司不服就此上訴至終審法院，申請許可，要求終審庭釐清「組織」的意思。
律政司代表在庭上稱，毋須考慮誰人是遊行的召集人，各被告有自發控制遊行隊伍、在隊頭帶領及指引達半小時、有共同目的，可以視為一種組織方式。終院法官林文瀚認為被告或有帶頭起步的角色，但跟《公安條例》中「組織」的意思不同，條例是指明，組織者事前須申請及通知警方。
不過，律政司一方認為這個理解或有漏洞，例如組織者缺席，有人自發控制遊行，法律卻無法對他執法。法官林文瀚反駁，案中的組織者當時仍然在場，強調控制及領導不等於組織，駁回律政司申請。
上訴庭下午再處理被告一方就「參與非法集結」的上訴申請。
部分被告代表律師質疑，相關罪行最高判囚五年是過於嚴苛，制度上有不相稱以致違憲，亦會造成寒蟬效應。律政司代表反駁，最高刑期只用於最壞情況，法官判刑有寬廣的酌情權。終院常任法官李義亦稱，今次案件原訟庭的判刑亦包括緩刑，認為判刑合乎比例。而2019年示威活動，群眾情緒高漲，易觸發警民衝突，令形勢升溫。最終法庭押後裁決。
