星島日報社論｜遊客捉海膽毋須小題大作　正向引導更有利保育｜全文

已複製連結

五一黃金周期間，許多內地客湧入香港郊野和海岸景點，西貢一帶更是特別熱鬧--有人在橋咀洲挖掘海螺、螃蟹，有人在火石洲捉海膽再於小紅書上分享「戰利品」。這些情況自然引起本地網民和環團的側目，他們擔心「模仿效應」可能引起過度採捕，造成生態問題。類似的亂象不是最近才出現的，之前幾次長假都發生過，凸顯了旅遊高峰期間的管理挑戰。客觀存在的問題一定要解決，加強教育引導和現場管理少不了。

破壞行為非惡意為之

我們一直認為，許多破壞行為源自認知差距和習慣差異，而非惡意為之。來自內陸或不同沿海地區的內地客，平時可能習慣在家鄉或旅遊地採集小量新鮮食材食用，對香港海洋生態的獨特性和保護規範未必有很深的了解。恰巧又是社交媒體盛行的年代，太多人熱衷於「打卡」，無意中放大了展示的欲望。有些客人為了挖掘海岸生物，甚至攜帶工具「有備而來」。如果我們忽略文化和資訊上的差異，恐會加深隔閡，無助改變遊客的行為。

橋咀洲、火石洲一帶並不是法定保護區，在此前提下，部分旅客在遊覽時未必抱有「保護環境」的自覺，所以加強宣傳教育是有必要的。但話說回頭，個別遊客捉三、四十隻海膽，數量看似不少，卻不須反應過敏，因為置於香港廣闊水域和整個海洋生態系統中，單一事件對整體生物量的即時衝擊有限。紫海膽數量近年確有減少趨勢，主要受到水質、氣候變化和長期人類活動等多重因素影響，非單靠少數遊客的短期行為就能「摧毀」。未來我們要做的，就是防止大規模的「摧毀」發生。

問題既已存在，不能視而不見。亂丟垃圾、挖掘和踩踏珊瑚、捉海岸生物確會造成局部破壞，這是客觀事實。值得一提的是，許多持份者都做了卓有成效的努力。有環保團體月初於橋咀洲進行生態教育，大部分遊客經勸導和溝通後都願配合，這不就證明了勸喻、宣傳是有用的？展望未來，我們還可做得更多、做得更細緻，包括在渡輪碼頭、景點入口設置更多告示牌、二維碼連結教育短片，清楚說明哪些區域禁止採集、為何須要保護海洋生物。這些工作起碼可以減少一部分源自認知差距和習慣差異所造成的破壞。

我們的政府也作了不少努力，這次黃金周漁護署便增派人員和出動無人機在橋咀洲一帶巡查。將來應當進一步擴大覆蓋範圍，要與義工和環保團體加強合作，及時勸阻不當行為，而非事後跟進；對於「有備而來」的遊客，可在碼頭或船上進行友好提醒和檢查。同時，越來越多意見呼籲當局將生態價值較高的區域納入保護區，這是正確的，但希望政府平衡遊客體驗，避免一刀切影響正常遊覽。

曾幾何時，香港發生過自由行幼童隨處便溺的風波，在當時民粹化的社會氛圍下，被一些人過度演譯。可是疫情結束、中港通關以來，隨處便溺等不文明行為已大為減少，同時，疫後不少港人去內地景點旅遊，發現那裏的公廁很乾淨，對腦海中那個髒亂的祖國截然改觀。我們認為，這次黃金周期間少數客人破壞香港海岸景點的現象，應該放在內地文明程度持續提升的脈絡去理解。這些行為絕對是錯的，但矯正之道不在於情緒化對立，而是多引導、多教育，必要時甚至可動用法律手段。如此綜合施策，必可撥亂反正，讓遊客與自然生態和諧共處。