八分鐘本地新聞重點｜專訪食環署署長吳文傑／首批宏道閣居民上樓
發佈日期: 2026-04-26 21:30
港澳
【講清講楚｜專訪食環署署長吳文傑】
本港出現今年首宗本地登革熱，食環署署長吳文傑稱，今年蚊子數目的增幅加快，會視乎需要決定是否再調低啟動加強控蚊的門檻。而當局目標最遲明年初，測試「以蚊治蚊」新方法。
登革熱一旦第二次感染，死亡風險可能提高。病毒在本港是透過白紋伊蚊傳播。食環署署長吳文傑在本台節目《講清講楚》稱，今年4月蚊子數目的增幅，按年有加快。
食物環境衞生署署長吳文傑說：「整體上4月的平均溫度較去年天氣方面是較熱，同時下雨的地方多了。例如去年5月起，部分地區誘蚊器指數是(百分之)20以上，比較高的，但今年4月有數個地區已經出現這個情況。隨著天氣愈來愈熱，我們相信誘蚊器指數都有上升情況。」
蚊提早多了，加上本港相隔一年多再現本地登革熱個案，要否再加強滅蚊？例如現時誘蚊器指數達百分之10，就會加強控蚊，需否再調低啟動門檻？
吳文傑指：「去年處理基孔肯雅熱的情況，(啟動門檻)已拉到去(誘蚊器指數)百分之10，亦不單防蚊滅蚊，還有其他一整套不同措施，包括區內作大型宣傳工作。其實是有效，無一個大規模爆發，所以我們會動態評估，會否將條線(門檻)劃低些，我們視乎需要。」
除了傳統方法，當局之前稱正研究「以蚊治蚊」新方法，即是將雄性伊蚊感染一種細菌，再將牠放出去跟雌性交配，產出的卵就不會孵化。
吳文傑表示：「成熟的話，我們希望稍後時間，不是今年，就是明年初，我們都想試試在香港用上，是否有用的防蚊方法。」
被問到屆時會否周圍見到很多蚊，市民或有另一種恐慌，吳文傑回應：「這個都明，雖然涉及這種菌的成蚊，主要都是雄蚊，即是不會咬人，市民觀感我們都會考慮。」
他稱跟內地及香港科研機構的前期工作已展開。
【宏福苑｜首批宏道閣居民上樓執拾】
大埔宏福苑居民繼續分批上樓執拾，今日輪到首批宏道閣，及宏昌閣高層住戶。全日有共116戶、424人上樓，警方收到7宗懷疑財物報失，其中5宗成功尋回失物，餘下2宗個案，警方會進一步調查。
不少居民帶著行李、紙箱等上樓，除了宏昌閣居民，這日亦輪到首批宏道閣居民。有人上樓前巧遇鄰居，互相關心。她稱無收到自己單位狀況的相。
宏道閣居民潘小姐說︰「沒有收過照片，文字上也沒有，不清楚單位裡面，像開盲盒一樣，三小時一定不足夠，有很多不同的聚會，很多的合照都在屋裡，很多時都在這裡發生我們說好要在家中多拍一次全家福。」
有居民拍下單位內環境並表示︰「今日26日，4月26日，我見樣樣都正常。」
有居民稱單位內部完好，檢走了貴重物品。
宏道閣居民黃太指出︰「如果可以再回去，再上多一次，執不完，有些電器、大件的物品。看著它很大火的時候，很不開心，現在可以回去，就有希望地拿東西，心情好些。」
不過宏昌閣的單位，就算高層都損毀嚴重，有住戶撐著拐杖，都要親身上樓一次。
宏昌閣居民鄧太表示︰「很難過，都燒光了，沒甚麼可以拿走。辛苦都要上去，想看看自己的屋變成如何，但上到去，都較我想像中燒得厲害。」
宏昌閣居民鄧小姐說︰「樓層都有長鏟可以借，但都是徒手挖，都變成了灰。找得到出來都是一兩條小金鏈。」
大火無情，但鄰里有情，有人執拾同時帶花悼念鄰居。
宏昌閣居民馬先生表示︰「給一點心意她，在社交媒體的尋人啟事說，她找不回了。三十多歲，是一個媽媽。」
政務司副司長卓永興中午亦到場視察。宏昌閣及宏道閣的居民獲安排執拾至下周二，而宏泰閣及宏建閣的居民，則於下周三開始執拾。
【宏福苑｜大批公務員協助上樓居民】
公務員事務局局長楊何蓓茵稱，大埔宏福苑居民上樓安排至今運作暢順，每天有約一千名公務員參與協助。
楊何蓓茵稱，局方統籌包括漁護署、建築署和機電署在內的九個政府部門部分公務員，暫時放下原有崗位的工作，到宏福苑駐守不同樓層，向返回單位的住戶提供協助，包括運用專業知識，協助住戶打開難以搬走的保險箱等，讓居民取回重要物品。
楊何蓓茵感謝有份參與的公務員，又指行政長官設立的「全政府動員」機制，於今次的上樓安排中，再次發揮重要作用，跨部門、跨專業的協作，提升整體支援效能。
【雙非腦癱嬰案聆訊｜涉事醫生否認曾獲告知男嬰抽筋】
一名兒科醫生被投訴2009年未有及時跟進一名雙非男嬰抽搐，最終腦癱，醫委會繼續聆訊。涉事醫生否認事前有護士跟他講過男嬰曾抽筋。
投訴拖延超過15年後，相關聆訊才重啟，投訴人黎先生和太太到場旁聽。事發在2009年，黎太從內地來港產子，兒子出世後曾發高燒及抽筋，搶救後腦癱及四肢殘障。他們翌年向醫委會投訴，質疑涉事兒科醫生薛守智未有及時跟進。
在第二場聆訊，薛守智接受盤問。他作供稱，當日凌晨四時許收到時任浸會醫院護士何結霞電話，指男嬰「嗆奶，個人有啲緊、硬」，否認對方曾稱「嬰兒抽筋」、身體發紅或出汗等。
他初步判斷男嬰嗆到，跟飲奶時胃食道逆流有關，是初生嬰兒常見情況，認為護士可以處理，所以指示她將男嬰放入嬰兒箱，持續觀察及停止餵奶，稱若再有類似情況，要當成癲癇處理。
醫委會代表律師指，薛守智在聆訊準確供述10多年前跟護士的對話，但這些字眼未在書面供詞提及。而根據事後薛守智跟黎氏夫婦的會面錄音，他曾透露，護士曾告知懷疑男嬰抽筋，質疑薛守智說法前後矛盾。薛守智解釋，有關會面事發後八天舉行，當時男嬰已被確立有癲癇，他是根據診斷結果講出那番說話。
聆訊期間有醫委會成員及代表律師都質疑，若事件只涉及男嬰嗆到，為何有經驗的護士要凌晨致電給他。薛守智稱，由於護士稱男嬰嗆奶後，吸痰超過一小時後無事，而胃食道逆流亦會令身體僵硬，加上新生兒癲癇較罕見，所以判斷是嗆到，但都有考慮過可能是其他成因，所以提醒護士要持續觀察男嬰狀況。聆訊至下午近兩時結束。
聆訊延至6月7日繼續，屆時雙方律師會結案陳詞。醫委會主席鄧惠瓊提醒秘書處，優先處理這宗案的謄本，以免案件出現再次押後情況。
【雙非腦癱嬰案聆訊｜投訴人不接受醫生解釋】
對於要個多月後才繼續第三場聆訊，投訴人稱相隔時間長，但理解需時準備陳詞；又稱首次聽到涉事醫生初步判斷，情況屬「嗆到」，不接受他在聆訊的解釋。
投訴人黎先生表示︰「肯定不接受，剛才他自己都承認，都有懷疑，有懷疑是抽筋、腦膜炎，那為何他不回去。他4時半接到電話，他為何不回去，他家到醫院都只是15分鐘，為何不回去看看，排查是否真的抽筋、腦膜炎。我覺得護士都有她的責任，一定責任，例如稱6時04分，第二次抽筋，以及6時50分，第三次抽筋，為何無通知醫生，為何不找院方或其他駐院醫生去看，無通知我們，我們家屬都在醫院。」
