宏福苑｜消防處代表解釋消防員安全裝備及當時不將火警升為災難級原因
發佈日期: 2026-04-23 13:00
港澳
大埔宏福苑火災獨立委員會，舉行第三輪的第四場聽證會，解釋消防員安全裝備，以及當時不將火警升為災難級的原因。
聽證會傳召兩名消防處代表，重組殉職消防員何偉豪的遇難過程。
負責消防裝備的，消防區長董永基作供指，消防員在宏福苑大火中，選用的八公升氣樽，可使用約33分鐘，而消防的面罩有「衛士」、即可顯示氣樽存量的無線電裝置，同事遇險亦可按掣求救，如靜止逾30秒，亦會發出求救訊號。
大火當日，何偉豪倒臥在宏泰閣對出空地。一名消防員的供詞指，在31樓電梯大堂，尋回何偉豪的呼吸器及面罩等，呼吸器運作正常，但「衛士」及氣樽損壞、已無氣。董永基形容損壞情況非常罕見，閥門上的金屬手環脫落，可能受很大撞擊力，如緊急脫下時摔毀，或消防跌倒時撞擊地面，但氣樽有避震膠墊，因此損壞的機會很低。
他又指消防員進入火場前，須經過入口指揮站，交低用作辨識身份的「牌仔」，並將定位裝置的「紅匙」拔出啟動。但何偉豪無交出「牌仔」，他定位裝置的「紅匙」仍在，因此找不到其位置。
被問及放在前線消防車的，行動紀錄表似乎有遺漏，董永基同意，指當日動員人數非常多，指揮官會抹去舊紀錄，又或用紙筆記下、但遺失了，未來會引入電子指揮板避免出錯。
有份指揮救援的，消防處副處長陳慶勇作供時指，未處理過多幢大廈同時起火，同意屬史無前例；又指升至五級火前，現場已有逾五級火人手的六倍，而再將火警升級，雖不會再增人手，但可安排署長級處理，加強架構整合。
委員會首席代表大律師杜淦堃指，根據紀錄，當晚七時多已有消防登上十樓以上。陳慶勇解釋，不代表「打到火」，是先上樓救人。杜淦堃問即是先冒險上樓？陳慶勇同意；又指今次樓梯有煙及熱力，若同事戴了呼吸器，就去不到更高樓層，所以是「頂到幾耐就幾耐」，之後才戴上裝備。
對於公眾質疑為何不升至災難級別，他解釋指要為全港性，已動用所有政府資源，甚至出動解防軍幫助，才可上升到災難級，但今次消防仍有資源，強調當時資源足夠。
