東方社論｜開案已盡見失職　真相愈揭愈心驚｜全文

已複製連結

千呼萬喚之下，因應大埔宏福苑世紀大火而成立的獨立委員會，昨日終於召開首場聽證會。委員會首席代表、資深大律師杜淦堃首先陳詞，直指「火災當日幾乎所有可以保障生命安全的措施全部失效」，死傷枕藉「是多項因素重疊的後果」，可謂擲地有聲。儘管外界已可預料，這場世紀大火必然是人禍，但開案陳詞揭出疑有工人食煙、棚網不阻燃、政府部門監管兒戲，還是令人震撼、令人心驚。

委員會向多方索取文件，足足有超過100萬份檔案，容量超過1TB，包括閉路電視片段、物管公司文件、承建商對話紀錄等。所有證據顯示，最先起火的是宏昌閣104及105室對開光井；工地有人吸煙，相信是火警源頭。當局事後亦發現，光井平台有大量煙頭及垃圾紙皮，相信是煙頭點燃紙皮，火勢之後由外牆棚架攻入室內。

最令人咋舌的是，多個政府部門失職失效，監管極之兒戲。勞工處早在2024年已多次接獲宏福苑地盤有人吸煙的投訴，但16次實地調查都聲稱無發現，亦無發出禁煙令。其後索性將投訴轉介消防處，但消防處認為這不屬於其規管範圍，不了了之，簡直是政府部門互相卸責、互相扯皮的典型表現，高官所謂的強政勵治、積極有為，益發顯得脆弱可笑。

此外，火勢之所以迅速蔓延，跟使用了非防火物料，包括不具阻燃效能的棚網有關。棚架公司報稱，承建商宏業建築工程時任董事，曾在去年颱風過後，因應宏福苑原本的棚網老化，要求購入大批非防火棚網，價錢是防火棚網的一半，更說若訂購了防火網，他不會找數。為了賺盡一分一毫而罔顧人命安全，可謂喪盡天良，泯滅人性。

更令人嘩然的是，房屋局獨立審查組竟在巡查棚網是否合規前通風報信，事先通知承建商，讓其有時間應對，完全失去監管的意義。事先張揚也就罷了，委員會又揭露，前年10月，房屋局獨立審查組曾看過宏福苑棚網的檢測片段，與阻燃證書報告所示的續燃標準有別，惟獨立審查組仍向屋宇署堅稱，無證據顯示棚網欠阻燃性，究竟是慣性敷衍還是另有內情，只能拭目以待。

但可以肯定的是，負責監管的政府部門全部失職塞責，不是互相扯皮，就是與承建商互相遮掩，這已不是工作態度「求其」，而是整個監管制度千瘡百孔，官僚視人命如草芥。若當中涉及有人收受利益和瀆職，勢必更加臭不可聞。

一節見則百節知，宏福苑的不幸，揭開了政府部門和工程業界亂象叢生的冰山一角。可以毫不誇張地說，這不可能是個別事件，而是存在已久，早就成為常態，就算不是宏福苑出事，也必然有其他受害者，最終同樣導致無可挽回的後果。

聽證會的另一重點，是防火措施完全失效。有閉路電視片段錄到起火時工人對話，有工人問是否有人吸煙「焫着嘢」，接着有工人驚呼「棚架着火」，這場世紀大火的直接源頭為何，已是呼之欲出。最可悲的是，大廈各種防火設備皆被人為關閉，包括8座大廈之中，有7座的火警警報系統被關閉；為了方便工人出入，樓梯走廊窗戶被拆除，令濃煙和火勢迅速蔓延，物管公司收了管理費、顧問公司收了顧問費，結果全部都是白費。實在難以想像，被困死在火場內的居民，當時究竟有多無助多絕望。

另外，有居民打999報警，一分鐘也未有人接聽，接線生甚至向消防處報錯地址。而殉職消防員何偉豪，原本被派往宏昌閣，卻誤去了宏泰閣，可能因此從31樓試圖從窗戶逃生而墮樓，更反映現場指揮一片混亂。

這場世紀大火奪去這麼多條人命，當中有家庭痛失兩名成員甚至更多，居民付出3.3億元天價維修，無法換來安居樂業，反而成為官僚塞責、奸商牟利、工人自私的犧牲品，大維修淪為催命符。

正如有旁聽居民指出，居民是外行，並非專業人士，即使全職參與也做不來，政府絕對有責任做好大維修的監管。事實上，除了上述政府部門，主理大維修事宜的市建局一樣責無旁貸，其「樓宇復修公司登記計劃」，曾於項目管理評分中給予宏業100分滿分。評分的目的，是讓公眾選擇承建商時有據可依，但事實證明一切只是走過場。

杜淦堃形容，是次火災是一個沉痛而清晰警號，促使社會正視迫切的火災風險，以及大型樓宇維修工程等問題。的而且確，大維修是今次人禍的根源，內裏涉及多個政府部門及公營機構，環環失守，層層失職，加上無良奸商貪得無厭，圍標亂象氾濫失控，終於釀成回歸以來最慘烈的人禍。隨着聽證會展開，更多驚人的真相勢必暴露人前，所謂的由治及興，真不知從何談起。