35+顛覆政權案｜上訴庭指無差別否決預算案違憲 駁回12人上訴劉偉聰維持無罪
發佈日期: 2026-02-23 13:02
港澳
「35+」串謀顛覆國家政權案，12人就定罪或刑期提上訴，全數被駁回。而原審獲裁定無罪的劉偉聰，維持無罪裁決。
12名正在服刑的上訴人，由囚車押送到西九龍法院。早前經審訊後裁定無罪的劉偉聰，律政司提出上訴。他到法院聽取判決。多國駐港領事館派代表旁聽。
本案涉及2020年立法會選舉，47名被告提出要取得過半議席，從而無差別否決《財政預算案》，逼使政府回應五大訴求，被控串謀顛覆國家政權罪。
提出上訴的12人，刑期介乎4年5個月至7年3個月，包括梁國雄及林卓廷等十人，就定罪及刑期提出上訴，何桂藍就定罪上訴，至於認罪的黃子悅就刑期上訴。當中就定罪上訴，主要爭議是無差別否決《預算案》，是否屬顛覆政權非法手段。
上訴庭三名法官在判詞指，立法會行使職權時必須符合《基本法》，亦不能違反立法會誓言，即必須維護香港特區憲制秩序的憲制責任。立法會議員審議《財政預算案》時是受憲制責任規限，與財政預算利弊無關的事，與審核財政預算無關，將這些事納入考慮，是偏離立法會議員核心職能。藉否決《財政預算案》逼使行政長官辭職，明顯有違立法會議員維護香港特區憲制秩序的責任。
對於上訴人提出，否決《預算案》後解散立法會、重選立法會及行政長官辭職，是《基本法》規定，不屬《國安法》下的顛覆行為，上訴庭拒絕接納觀點，認為有關行為是嚴重干擾、阻撓及破壞香港特區的憲制秩序，屬顛覆性後果的手段。
有上訴人認為，原審法官過度干預辯方提問，以致未獲公平審訊。上訴庭指，閱覽過審訊謄本，裁定原審法庭提問皆在容許範圍內，沒有對申請人造成不公。
至於有關刑期上訴，上訴庭認為，將量刑起點一律定為七年，並非明顯過高，因應部分被告擔當的角色，以及參與程度，法庭是有理由提高他們的量刑基準。
至於原審獲裁定無罪的劉偉聰，上訴庭接納原審法庭指，劉偉聰未有親自簽署《墨落無悔》聲明、無公開提出五大訴求，案件有合理疑點，駁回律政司的上訴，維持無罪裁決。
本案共有45名罪成被告，各人刑期介乎4年2個月至10年，目前有至少18人服刑期滿，經已出獄。
35+顛覆政權案·判案書新聞摘要全文｜否決預算案屬「大殺傷力憲制武器」 駁回所有上訴
