黎智英案｜各被告求情完成擇日宣判 辯方指陳沛敏多次反對黎所提方向
發佈日期: 2026-01-13 18:48
港澳
壹傳媒創辦人黎智英等人被控違反《港區國安法》案，法庭完成處理各個被告求情，法庭將會擇日宣判。
九名被告由多輛囚車，押送到西九龍裁判法院應訊。黎智英太太及其他被告親屬，以及外國駐港總領事館代表，繼續到場旁聽。
各被告的座位與前一日相同，當中羅偉光、陳沛敏、張劍虹，以及陳梓華，戴上了口罩。審訊後定罪的黎智英，周一已經求情，這日處理餘下5名認罪被告求情。
前《蘋果日報》副社長陳沛敏，其代表律師提出，法庭應參考過往《國安法》案例，包括「呂世瑜案」及「戴耀廷案」等，考慮被告的參與程度，量刑不應多於10年，並作出百分之50刑期扣減。
辯方指陳沛敏角色相對不重要，她作為副社長，較少時間參與編採工作，責任較社長張劍虹少。
國安法指定法官李運騰關注，黎智英被捕後，《蘋果》員工是否，應留意工作會否觸犯《國安法》，以及如何證明陳沛敏沒有繼續串謀。
辯方指陳沛敏曾多次反對黎智英提出的方向，包括黎智英的訪談節目，及專欄內容等，以及反對以《蘋果》名義，發起「一人一信」促請美國，施壓阻止實施《香港國安法》，但都不被黎智英接納。
辯方又呈上包括其丈夫、母親及前同事等撰寫的求情信，提到陳沛敏案發時身體欠佳，需要持續治療，財政有一定壓力，不能輕易離職，希望可以盡早出獄，照顧及陪同年邁有病的母親。
《蘋果》前執行總編輯林文宗代表律師求情時指，他只負責《蘋果》中文版實體版面，法庭應參考「馬俊文案」，界定被告的行為。法官李運騰指，「馬俊文案」是一人行事，法庭當時考慮的不包括被告角色。
辯方又指，林文宗在《蘋果》停運前已辭職，應該把參與程度降至較低，而他只是執行串謀協議，辭職後已停止執行。
至於前《蘋果》英文版執行總編輯馮偉光，代表律師求情指，他無參與「飯盒會」等重要會議，只是負責翻譯校對英文版，以間接方式影響外國，罪行較低，承認加入《蘋果》時間不理智，是錯誤及愚蠢想法。
而前《蘋果》主筆楊清奇，辯方指《國安法》生效後，他意識到工作或觸犯法例，承認當時應打破「鳥籠自主」式的編採自主。而他是提供資料第一人，協助警方調查，已盡力交代所知道的事情，並承諾出獄後，不會參與任何政治活動。
代表總編輯羅偉光的律師，則希望法庭考慮羅偉光認罪，扣減刑期。
全部被告已完成求情，法官指因應黎智英欺詐科技園案件，早前已提出上訴，會待上訴庭頒布裁決後，盡快擇日判刑。
