2019年衝擊立法會案 王宗堯等七名暴動罪成被告就定罪及刑期上訴
發佈日期: 2025-12-16 19:02
港澳
2019年七一衝擊立法會案，七名被判暴動罪成的被告，就定罪和刑期上訴，包括藝人王宗堯，高院上訴庭開庭處理。
正在服刑的七名上訴人，包括藝人王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等，由囚車押送到高等法院，上訴庭由三位法官審理。
案件涉及2019年7月1日，大批示威者衝擊立法會大樓，警方拘捕多人，起訴十二人暴動罪，當中八人認罪，四人審訊後裁定暴動罪成，分別判囚54至82個月。
其中，否認控罪的王宗堯，裁定罪成判入獄74個月，就定罪和刑期上訴，代表律師蔡維邦陳詞時表示，暴動當日下午一時許開始，但王宗堯接近午夜才在現場出現，是應要求將電池交給一名記者。期間出於禮儀向現場人士打招呼及擁抱，無叫口號。承認做法不智、魯莽，但無意支持或鼓勵暴動，原審法官亦無其他證據推翻說法。
不過，上訴庭其中一位法官彭偉昌反駁，王宗堯交收電池，毋須進入立法會大樓，而且完成交收後無馬上離開，質疑他至少具備犯罪意圖，律政司副刑事檢控專員周天行亦指，王宗堯是自願進入立法會，無論逗留時間長短，均已構成參與暴動。
另一名上訴人畢慧芬，患有輕度智障，她原審認罪判入獄59個月7天，就定罪和刑期上訴，自行陳詞時指，不理解為何起訴她暴動而非刑事毀壞，又指穿著黑色或啡色衣服是個人喜好，不等於是示威者。法官彭偉昌查問下，畢慧芬確認自己當日認罪時，是明白程序內容。
至於另外五人就刑期上訴，其中孫曉嵐的代表律師指，甚少有暴動罪，以七年監禁作為量刑起點，質疑過高，但法官楊家雄反駁，指立法會被衝擊亦是前所未見，屬「有史以來最嚴重一次」，又指案件每個階段都可以很嚴重，量刑起點因此亦高。
