八分鐘本地新聞重點｜四中全會精神宣講會／啟動程序禁兩組織運作／國安處拘兩人

發佈日期: 2025-11-25 21:12

港澳

粵

已複製連結

【四中全會精神宣講會】

政府舉行中共二十屆四中全會精神宣講會。

中央宣講團兩位成員應邀來港，在政府總部舉行宣講會，包括中國科學院院長、黨組書記侯建國，以及中央財經委員會辦公室副主任、中央農村工作領導小組辦公室副主任祝衛東、中聯辦主任周霽亦有出席。

行政長官李家超致辭時表示，中共二十屆四中全會通過「十五五」規劃建議，為香港未來五年發展指明了清晰路向。

行政長官李家超說：「支持香港更好融入和服務國家發展大局，發揮香港背靠祖國，連通世界的獨特優勢和作用。」

中聯辦主任周霽表示，相信通過宣講，一定能更好認清機遇前景，從「十五五」規劃建設中，更準確把握發展方向。

祝衛東表示，中央全力支持香港維持獨特地位及優勢。

中央財經委員會辦公室副主任祝衛東稱：「未來對港澳的政策支持力度會更大、範圍會更廣。希望香港抓住國家現代化建設的重大機遇，主動對接國家『十五五』規劃、粵港澳大灣區建設和『一帶一路』高質量發展等國家戰略。」

侯建國建議香港聚焦人工智能(AI)、生命健康、新能源等新一輪科技革命前沿領域，和國家重大戰略需求。

中國科學院院長、黨組書記侯建國指出：「昨天下午我們到北部都會區進行調研交流，實地了解了香港政府對北部科創中心的系統謀劃和紮實推進，看到熱火朝天的施工現場，以及來自國內外的年輕創新創業人才，讓人感到非常振奮，北部都會區的未來一定會大有作為。」

出席宣講會的包括政商界、教育及青年代表等。


【啟動程序禁兩組織運作】

保安局局長鄧炳強指，「香港議會」以及「香港民主建國聯盟」兩個組織，成立目的是分裂國家，啟動程序禁止在香港運作，一旦成為受禁組織，參與有關活動就是違法。

保安局局長鄧炳強批評「香港議會」及「香港民主建國聯盟」，建立的目的是分裂國家及顛覆國家政權，分別都有成員被列為「指明潛逃者」，或涉及煽動或串謀分裂國家罪被檢控。

保安局局長鄧炳強稱：「他們推動所謂的『自主』，即是『港獨』，以及推行所謂『香港憲法』，其實是破壞我們國家《憲法》的根本制度，亦破壞香港以及國家的政權機關。」

根據《國安條例》，保安局局長要先向兩個組織，發出書面通知，兩個組織有7天時間申述，之後會在《憲報》刊登禁止運作命令。

鄧炳強指出：「成為受禁組織後，任何人以這個組織的成員行事，或者意圖煽動其他人加入這個組織，或者參與任何這兩個組織活動，或者提供任何援助都是違法，最高判刑是罰款港幣100萬，以及判監14年。」

他又指留意到「香港民主建國聯盟」一名活躍成員，在網上煽惑他人在立法會選舉，投白票或不投票，正被廉署通緝，而當局至今已錄得35宗企圖破壞立法會選舉的相關罪案，大部分涉及刑事毀壞，包括宣傳物品等，29人被捕。

鄧炳強說：「有些人仍然是死心不息，想破壞我們這個選舉，或宣傳選舉進行，我亦想在此再重申一次，任何人如果以任何方法，企圖影響我們選舉，我們必須亦必會嚴正執法的。」

對於有報道指，警方高層因中日關係惡化，將缺席日本駐港總領事館活動，鄧炳強則指是跟從國家政策處理。


【國安處拘兩人】

警方國安處拘捕一男一女，涉嫌作出具煽動意圖行為等。消息兩人懷疑透過一間班戟店，以極高薪酬聘請早前在爆炸案中脫罪的一名被告，實際是資助危害國安行為。

消息指被捕兩人是情侶關係，跟葵涌廣場一間班戟店有關，該店日間未有營業。網上有片段見到，周一有多名便衣探員到班戟店調查，亦有軍裝警員拉起封鎖線。

警方國安處稱周一在葵涌區拘捕，一名32歲男子及27歲女子，涉嫌作出具煽動意圖的作為，協助罪犯，以及在住所管有小量大麻。行動中搜查店舖及檢獲單據等。

當中被捕男子涉嫌2020年10月至今年10月，多次透過其店舖的社交平台，發布具煽動意圖的帖文，據了解內容包括號召武裝革命，展示「港獨」意味的旗幟。

消息又指，警方早前調查另一宗煽惑暴動案期間，發現今次被捕的男子，涉嫌曾以十萬元薪酬，聘請早前在明愛醫院爆炸案中，其中一名脫罪被告吳子樂作為「一日店長」，水平明顯不尋常，懷疑有人借此資助吳子樂持續從事危害國安活動，

吳子樂上月亦被控2019年期間，計劃自製武器等、串謀煽惑參與暴動等。

據了解，另一間在九龍城的甜品店東主，亦懷疑涉案被警方帶走調查。


【競委會指商界「交換敏感資料」有違法的風險】

競委會指商界「交換敏感資料」，有違法的風險。競委會展開大型宣傳教育活動，加深公眾及商界對有關問題的了解。

即使是街市賣生果，同行交換商業敏感資料，尤其是涉及未來價格，有機會違反《競爭條例》。

競委會過去十年曾經就五宗，涉及交換敏感商業資料行為個案，入稟競爭事務審裁處。除了一宗有待審理，其餘四宗所有答辯人，均被裁定違反或牽涉違反條例，共罰款近3,000萬元，四人被取消董事資格兩年。

競爭事務委員會行政總監（政策及倡導事務）蕭滿章說：「很決定於市場本身的性質，即競爭對手的多少，資訊本身是否競爭者用來競爭的手段，又或者交換資料是否頻繁，以及譬如是當下、或未來的資料，而非過去的資料，一定要綜合考慮才能決定。」

競委會表示，相對合謀定價或圍標行為，一般公眾可能會認為，交換感敏資料對競爭的影響不是很明顯，實際上都會損害消費者利益。

蕭滿章指出：「合謀定價有協議的成分，而交換敏感資料可以沒有協議成分在內的。但交換敏感資料可以達到從結果、後果來說，都是跟合謀定價是一樣的，就是會令價格上升、質素下降，以及選擇減少。」

而除了直接與競爭對手交換敏感資料，企業亦可能透過第三方，例如行業協會、供應商，或分銷商交換有關資料，而在條例下，第三方亦有可能要負上法律責任。

競委會即日起，透過短片及小冊子宣傳，加深公眾及商界的認識。

競委會呼籲如發現可疑個案，或收到敏感商業資料，可以透過電郵、電話等方式，進行舉報。