鑫鼎鑫飲用水事件｜曾兩度提供錯誤或造假文件 物流署僅要求補交資料
發佈日期: 2025-10-20 18:43
港澳
政府購買懷疑冒牌樽裝水事件，審計署提交調查結果及建議，發現涉事供應商鑫鼎鑫，過程中曾兩度提供錯誤或造假文件，物流署都只是要求對方補交資料。
審計署整份審查建議書有14頁，檢視了擬備、審核標書，及監察合約等環節，發現物流署在這幾個環節都有問題。
其中供應商鑫鼎鑫在合約中，列明供應予政府的樽裝水製造商是「樂百氏(廣東)飲用水有限公司廣州分公司」，但早在投標時提交的兩份文件，製造商公司印章顯示為「百氏」，而非「樂百氏」。物流署有察覺到，但只要求對方重交文件。
審計署認為，有關發現是明顯詐騙跡象，但物流署無直接聯絡「樂百氏」核實，亦無即時向執法機構舉報，欠缺防範詐騙意識。
另一次，涉及鑫鼎鑫8月以天氣影響製造商運作為由，申請更改製造商樽裝水品牌改為「Happy/喜士」，提交聲稱由「香港標準及檢定中心」發出的檢測報告。物流署在未確定報告是否真確就批准申請，翌日才獲檢定中心告知，並無發出該份報告，但署方只要求鑫鼎鑫約兩周內重新提交。
另外審計署又發現，鑫鼎鑫提供的樽裝水未有按合約要求，註有製造商名稱、批次、飲用日期等資料，署方介入後，仍繼續大量生產這些標籤。逾20個政府決策局或部門投訴送水有延誤。鑫鼎鑫亦未能在限期前交100萬元按金，要延遲多近兩周才交到。
至於整個採購機制上，物流署只要求樽裝飲用水符合三個微生物含量要求，而非同時要達到12種金屬雜質含量的限制；亦無要求若是供應進口的樽裝水，投標者須登記為食物進口商，而鑫鼎鑫並無相關登記。
審計署建議，就核實投標者提交文件真偽訂明程序，以及檢視投標者財政能力的規定。亦需徹底調查今次不足的根源成因，確認是否人為失誤、培訓不足等。
