同性伴侶本港產子僅一人獲登記為母親 兩人提司法覆核勝訴
發佈日期: 2025-09-09 23:47
港澳
一對女同性伴侶在外國透過體外受精受孕，在本港分娩。申請出世紙時，只有其中一人獲登記為母親，兩人提出司法覆核獲判勝訴。
司法覆核申請人是一對女同性伴侶，一人捐卵、一人懷胎。兩人2020年在南非接受「互惠人工受孕」，從其中一人體內取出卵子，與捐贈者的精子結合成胚胎，植入同性伴侶的子宮。2021年在香港誕下男嬰，兩女子向入境處登記作「父母」，但只有懷胎的一位列為「母親」，父親一欄留空。高等法院早前裁定，捐卵的女子，也是該男嬰「普通法下的家長」。兩人再提司法覆核，要求在出世紙上，確立捐卵的都是「母親」。
政府一方提到，雙重母親未必得到本港社會共識認可，法官高浩文反駁，民意大多數均無法動搖法庭如何詮釋人權，就算有人認為雙重母親窒礙子女個人成長以至福祉，但說法欠缺實質證據。引用外國案例指出，捐卵的女子基因上是嬰兒的家長。而本案關鍵問題之一，是為何案中男嬰不能如同其他兒童一樣，將遺傳基因和受孕雙方登記為父母，認為存在差別待遇。判申請方勝訴，但應該作甚麼頒令，則需與訟各方商議。
根據現時《父母與子女條例》，包括藉代母等醫療懷孕，因胚胎被放置到體內而懷孕的女子，除她以外，別無其他女子被視為該子女的母親，有立法會議員擔心，判案衝擊傳統家庭倫理。
民建聯新界西北議員周浩鼎說：「我對今日高等法院的判決，感到非常失望及焦慮，最需要糾正的法律觀點，究竟《父母與子女條例》中父母的定義如何？還是一男一女，還是現時法庭的判決就是根本上不需要是一男一女。制定時是符合我們的家庭倫理價值，只不過現時法庭對這定義有不同看法。但判決出來，對社會是有非常深遠的影響。」
他認為政府須上訴。
