警方稱會研究爆炸案裁決 未來積極引用國安法完善檢控
發佈日期: 2025-09-04 18:31
港澳
八人被控五年前，製造或策劃港鐵羅湖站等三宗爆炸案。陪審團退庭商議四日有決定。引用《反恐條例》起訴的控罪，全部都不成立，首被告等三名主犯，交替控罪罪成。
本案是第二宗引用《反恐條例》的串謀爆炸罪檢控，不過兩宗案就算有人經審訊後罪成，都不涉及這條條例的控罪，而是交替的《刑事罪行條例》控罪。警方表示會研究裁決，未來會積極引用《香港國安法》完善檢控。
政府至今引用《反恐條例》下，串謀爆炸罪作出的兩次檢控，分別涉及「屠龍小隊」案14名被告，一半認罪。不認罪的一半，只有一人交替控罪成立。
而今次案件，不認罪的七人，當中三名被控方形容為主謀的被告，交替控罪罪名成立，最高可判囚20年。外界關注兩宗案件的定罪率不算高。
國家安全處警司張伯傑說：「法庭早前已就本案，所有被告人裁定表證成立，即代表法庭認為，控方提出的證據，在法律層面是充足，亦足以要求被告，就指控作出答辯。未來當然會積極引用《香港國安法》，以及《維護國家安全條例》中，已完善有關這些活動、罪行的執法及檢控，將罪犯繩之於法。」
行會成員、資深大律師湯家驊稱，今次引用的《反恐條例》條文，入罪要符合兩個定罪門檻，包括確立各被告都有意圖，透過爆炸行為，強迫特區政府等，推展政治、宗教或思想上主張，以及有串謀。
資深大律師湯家驊指出：「若控告串謀，若涉及越多被告，要證明所有被告同意做一件事較困難，尤其串謀不是白紙黑字寫出來，要證明背後大家都同意，做一件事達到某個政治目的，該政治目的要大家同意、一致，若無證明他知道究竟政治目的如何，或者政治目的是否一致，那就難以入罪。」
至於日後是否要用《香港國安法》來提出起訴，較引用《反恐條例》有較大阻嚇力，湯家驊稱視乎情況。
湯家驊表示：「單單一兩宗案例，不應下結論《反恐條例》，在提出檢控方面有毛病，我們需要仔細考慮，個案內的證供會否有地方，令陪審團感到疑慮，有的話也是脫罪原因之一。不應因國安法入罪率較高，就用這法例提出檢控，仍要用事實最接近的控罪是甚麼作決定。」
他強調另一個影響因素是陪審團，因無法得知他們過程中有否犯錯，只能真誠相信這個制度。
