35+顛覆政權案｜律政司指若說議員獲賦予否決權可為所欲為 說法荒謬
發佈日期: 2025-07-15 19:04
港澳
「35+」串謀顛覆國家政權案，上訴聆訊繼續。律政司一方指，如果說議員獲賦予否決權，便可以為所欲為，說法是荒謬。
正在服刑的12名上訴人，由囚車押送到西九龍法院。上訴方之前陳詞指，議員的權力是由選民賦予，議員按自己意願行使權力，並非濫權。
律政司副刑事檢控專員周天行陳詞時提到，《基本法》第73條列明立法會議員職權，包括審核《財政預算案》。如果故意不考慮《預算案》內容而作出表決，是違反有關規定。
對於上訴方指，嘗試以爭取普選，可視為否決《預算案》的理由，周天行反駁，這是混淆視聽，指出《基本法》有提及立法會不同的權力及功能，如果說議員獲賦予否決權，就可以為所欲為，這說法是荒謬。
針對上訴方提出，法庭不應干預立法會運作，周天行認為此原則並非絕對，指本案針對違反《憲法》責任，這個原則並不適用。
至於《國安法》第22條，有關「其他非法手段」的詮釋，周天行表示，上訴方認為應限於「使用武力」並不合邏輯，也有違立法目的；「非法手段」不限刑事罪行行為，應是指任何未經法律授權的行為。
法庭之後聽取各上訴方陳詞，其中代表林卓廷及黃碧雲的大律師指，《基本法》沒任何字眼限制如何審核《預算案》，又指《基本法》訂明，香港終須落實普選。
代表何啟明、陳志全的大律師則認為，「顛覆意圖」需要控方另行舉證證明。聆訊周三繼續。
