35+顛覆政權案｜律政司就劉偉聰獲判無罪上訴 劉稱沒鼓吹無差別否決預算案
發佈日期: 2025-07-14 19:00
港澳
35+串謀顛覆國家政權案，上訴庭今日開始處理林卓廷等13人的上訴聆訊，以及律政司就獲判無罪劉偉聰的上訴，預計需時十天。
正在服刑的13名上訴人，由囚車押送到西九龍法院，包括林卓廷、梁國雄、黃碧雲、何桂藍等，當中12人就定罪及刑期上訴，他們的刑期由6年半至7年9個月不等，其中彭卓棋在開庭前撤銷上訴。另一名原審時認罪、判囚4年5個月的黃子悅，就刑期提出上訴。
而同案獲判無罪的劉偉聰，律政司提出案件呈述方式上訴，上訴庭亦一併處理。案件由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴審理。
案件原審有47名被告，被指參與「2020年民主派初選」，被控「串謀顛覆國家政權罪」，最終45人罪成，分別判監4年2個月至10年，當中前立法會議員毛孟靜等8人，已先後刑滿出獄。
律政司副刑事檢控專員周天行先就劉偉聰的部分陳詞，指他曾出席「初選」協調會議，知悉「35+」計劃目標是無差別否決《預算案》，迫使政府回應「五大訴求」，「初選」落敗後依計劃，不參選立法會選舉，由此可見劉偉聰有參與串謀、有意顛覆，認為原審法官過度考慮劉偉聰沒有在Facebook發布《墨落無悔》這點。
本身是大律師的劉偉聰自行陳詞時重申，自己從未主張「五大訴求」，亦沒鼓吹無差別否決《預算案》，形容原審對其案情分析完全恰當。
之後由多名上訴人的代表聯合陳詞，提到《基本法》第50至53條，已訂明《預算案》或重要法案在立法會被否決時如何處理，認為立法會基於政治訴求等而否決《預算案》，不可能造成顛覆國家政權。
由於本案上訴人數眾多，上訴庭借用可容納較多人的西九龍裁判法院審理案件，暫時預計需要十天。
