有新聞機構等疑用AI生成配音聲線與主播近乎一樣 學者籲小心分辨資訊真假
發佈日期: 2025-05-17 11:00
港澳
本台近日發現，有新聞機構和廣告懷疑使用人工智能(AI)生成配音，聲線跟電視新聞主播近乎一樣。有學者指，人工智能的出現，令資訊越來越難分真假。
容家耀說：「署理行政長官會同行政會議，通過《維護國家安全條例》附屬法例，當局指立法列出禁地並非新事物。」
這段是無綫電視新聞主播容家耀的報道。比較一下這段廣告。
電視廣告說：「要找新出路，多元背景的思想和交流是關鍵。」
再聽聽這一條網上新聞。
網上新聞說：「全球多國發起關稅戰，再次宣布取消對中國小額包裹的關稅豁免。」
觀眾會否覺得是一樣？
陳小姐稱：「同一個人說話，因為我經常看電視，看新聞。」
朱先生指出：「聲調、節奏各樣東西都很似，似同一個人說話，如果10分滿分(相似)，我估都去到9.5。」
另一位陳小姐表示：「樣樣都可以用AI，去模糊原本的人，我覺得有時都有一種恐怖。」
本台向《香港01》查詢，配音是否用人工智能生成，對方無正面回應，只指所有製作以最高專業原則處理，不涉及侵權。
在網上不難發現有人工智能軟件，只要輸入文字就可製作配音。
生成式人工智能平台說：「大家好，我係容家耀，歡迎收看無綫新聞」。
亦可以選擇專業女聲。
生成式人工智能平台說：「大家好，我係周可茵，歡迎收看無綫新聞」。
有學者估計，聲線近乎一樣，可能是用了深偽技術，而隨著人工智能越來越進步，要小心網上資訊甚麼是真、甚麼是假。
浸會大學傳播系助理教授曾姿穎指出：「以前說『有圖有真相』，現在都知道，有圖未必是真相，而且一開始，人工智能依然會犯很多瑕疵，但現在發現，慢慢人工智能都會越來越成熟，可能未必會再犯這麼低級的錯誤，都會越來越(難)去分辨真假。」
知識產權署指，若訓練生成式人工智能模型或系統時，涉及未經授權複製他人版權作品，有可能構成侵犯版權，可以民事索償。
有曾被人盜用外貌行騙的立法會議員指，香港無肖像權及聲音權，《版權條例》未必涵蓋。
新民黨/公民力量選舉委員會界別議員容海恩表示：「《版權條例》是沒有保障的，主要是錄了的影像或錄音是受《版權條例》保障，但是你聲線，不是錄音、也不是錄影，所以聲線就不是(版權)。如果你說聲線，只是拿了這幾個元素，再自己創作一些新的對話出來，這個反而是在新的法例，就算現在研究之中，政府似乎都不是太採納。」
容海恩建議政府長遠考慮就肖像權及聲音權制定法律框架，更好保障個人及版權持有人。
