終院裁定房屋政策等歧視同性已婚配偶屬違憲 駁回房委會及律政司上訴
發佈日期: 2024-11-26 16:18
港澳
終審法院裁定，房屋政策和遺產條例歧視同性已婚配偶屬違憲，駁回房委會和律政司的上訴。
終審法院這次裁決，涉及兩對在海外註冊結婚的同性伴侶，司法覆核房屋條例及遺產條例。其中一名申請人勝訴後離開終審法院，他指裁決對爭取同性配偶權利是重要一步。
Nick Infinger稱：「住屋是基本權利，很難想像大家相愛，想長時間在一起生活，但是原來要分開居住。」
Nick及其丈夫2018年在加拿大結婚，未能以「一般家庭」身份申請公屋。
至於另一對同性伴侶，吳翰林及李亦豪2017年於英國結婚，一年後吳翰林購買居屋單位，未立遺囑便離世。李亦豪期間未能以「家庭成員」身份入住，亦不能繼承居屋業權。
他們分別提出司法覆核，獲高院裁定勝訴，指條例歧視同性伴侶，屬違法及違憲。房委會及律政司上訴到終審法院。
案件由終院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛及林文瀚，以及非常任法官司徒敬審理。
房委會指《基本法》36條，保障異性夫婦在公屋及居屋政策，單獨享有申請權利。若容許同性伴侶申請，權利會被削弱。法庭就反駁指相關權利非專有，異性夫婦亦從來無單獨享有。
房委會又指同性及異性伴侶申請上不具可比性。因異性伴侶有生育能力，可支持政府促進人口增長目標。法庭就指房委會的首要目標，是滿足弱勢社群住屋需求。而現時政策，亦無因為異性夫婦，是否已計劃、或具生育能力，而有區別對待。
法庭又指在海外締結且有效的同性婚姻，是公開作出的承諾，具公眾性和排他性，是超越純粹的同居關係，與異性婚姻無異。
又指《基本法》37條，雖然規定唯有異性伴侶，享有受憲法保障的婚姻權利，並獲得婚姻的法律地位。但同性伴侶向房委會提出申請的權利，並不涵蓋在相關法律地位內。
法庭裁定房委會政策是不相稱及不合理，五位法官一致駁回房委會及律政司的上訴。
