港大學生會評議會成員通過動議悼念刺警疑兇 就刑期上訴得直減至15個月

發佈日期: 2024-09-13 23:15

港澳

粵

已複製連結

四名時任港大學生會評議會成員，三年前通過動議，悼念致謝七一刺警案疑兇，被判煽惑他人蓄意傷人罪成，原判監兩年，就刑期上訴得直，減至15個月。

案件在高等法院上訴庭審理，由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴審理。案情指，2021年一名男子七一回歸日在銅鑼灣崇光百貨外，用刀刺傷警察再自殺，港大學生會評議會之後通過動議，悼念致謝該名男子。四名成員最終承認煽惑他人蓄意傷人罪，判囚兩年。

各被告就刑期提出上訴。被告之一、時任港大評議會主席張敬生一方稱，按《香港大學學生會憲章》等，列明評議會主席有權負責主持會議，但無權撤回或提出動議，加上議案只討論少於15分鐘，網上直播只有152人觀看，而被告等在短時間內緊急召開記者會撤回議案，另一被告郭永皓亦辭任學生會會長，反映他們快速發現犯錯並糾正。

但原審法官謝沈智慧誤解相關《憲章》等，以為案件嚴重性較案例高，亦未有充分考慮減刑因素，認罪都只有兩成刑期扣減。

郭永皓一方就稱，他是在不想動議下，迫於無奈動議，無證據他們預謀犯案。至於餘下兩名被告的代表律師稱，若刺警案疑兇仍在生，預計被定罪後，判囚六年半，而被告為疑兇默哀要判囚兩年，明顯過重。律政司一方就認為，被告濫用港大作為平台，而他們在政府及港大譴責後才撤回動議，判囚兩年無不妥。

上訴庭認為案件案情嚴重，但原審以35個月作為量刑起點明顯過高，應改以24個月，但維持兩成刑期扣減。三個月內頒布書面理由。