梁美芬稱海外法官能取長補短 湯家驊指可檢討有否需要保留
發佈日期: 2024-06-07 18:30
港澳
資深大律師、行會成員湯家驊認為，海外非常任法官只屬觀感上作用，可檢討有否需要保留。基本法委員會委員梁美芬則指，保留法官背景多元有其重要性。
近期有不少涉及《港區國安法》案件，如民主派顛覆國家政權案裁決，本身是資深大律師的行會成員湯家驊認為，兩名英國法官辭任終院非常任法官，與案件有相當程度的關係，可能是受到英國政府的政治壓力。
資深大律師湯家驊稱：「用政治去干預司法體系的運作，是相當卑劣的手段，亦完全違反法治精神。」
終審法院是特區法庭制度內，最終上訴法院，根據《終審法院條例》，聆訊時由五名法官組成審判庭，包括終審法院首席法官、三名常任法官，及由首席法官挑選的一名非常任法官。現時有四位香港非常任法官，海外的就有八位，都是來自普通法司法管轄區，三位是英國法官、澳洲有四位，亦有一位來自加拿大。
《基本法》並無規定必須要有海外法官參加審判，第82條用字是「可根據需要邀請」，湯家驊認為，可以檢討是否仍然需要委任海外法官。
湯家驊表示：「審訊期間我們會引用普通法所有案例，包括英國案例，所以有否外國法官坐在這裡，我們都會吸取英國案例的智慧去處理個案。終審庭在國際間的威信經已建立，我們是否仍需要依賴海外法官，來維持觀感？」
基本法委員會委員、立法會議員梁美芬認為，法例已賦予首席法官有足夠彈性決定。但有海外法官可取長補短。
基本法委員會委員梁美芬指出：「若香港的司法人員是缺乏國際法，涉及國際的案件，海外法官可發揮好好的參與作用，呼籲香港的司法機構，可考慮(委任)新加坡或馬來西亞等普通法地區的大法官，他們亦有豐富審理普通法制度案件(經驗)，第二是都會懂得亞洲華人價值。」
她認同涉及國家的敏感案件或同性婚姻等，就不適合有外國法官參加審理。
