【講清講楚】23條部分罪行設免責辯護 政府稱被告舉證毋須達毫無合理疑點
發佈日期: 2024-03-24 12:00
港澳
《維護國家安全條例》部分罪行設免責辯護，但要被告自己舉證。政府指門檻會是最低的一種，毋須達至毫無合理疑點，例如宣誓稱不知情，法庭可能都會接納。
23條立法周六正式生效。根據條例，部分市民擔心誤墮法網的罪行都引入免責辯護，其中非法披露國家秘密罪，若稱不知是國家秘密可獲免責，但被告要自己證明，那如何證明？是否一句「我真的不知道」就可以？政府在本台節目《講清講楚》，這樣回應。
律政司司長林定國表示︰「可能已足夠。整個責任已轉回控方身上、要毫無合理疑點證明，所以只要提出某些證據，或你願意宣誓說我真的不知，可能法庭會接納。當然亦不是這麼簡單，我們都要考慮信不信，要視乎客觀環境。但(被告)舉證標準，在所有舉證標準最低的一種。」
條例亦列明若符合若干條件，包括嚴重影響政府依法執行職能等可以披露國家秘密。何謂「嚴重影響」？例如行政長官涉嫌沒有申報利益，甚至貪污算不算？
保安局局長鄧炳強說︰「貪污或甚麼，這個當然可能是其中一個可能性，但要看程度達甚麼地步。你有沒有其他方式去做？如面對這樣情況，為何不可以向執法部門舉報？」
不過，若上級或政府最高層想隱瞞，就算向上層舉報都只會被禁止披露；但不舉報就披露就是犯法，最終結果都是不能披露？
林定國指出︰「過去一些很高級的政府官員，都因應有人去，如廉政公署投訴，可能涉嫌公職人員行為失當，都有進行調查工作，甚至有法庭案件，這些都是客觀事實證明可行。香港有不同執法機關，大家也獨立行事。」
至於煽動意圖罪，條例列明若無合理辯解而管有煽動刊物就屬犯罪，要判囚三年。那何謂合理辯解？政府強調要視乎，有關辯解是否會構成國安風險。
林定國稱︰「我舉例，若你管有，我們有客觀理由相信目的明天拿出來四處派；或者他不是有一本，可能一百本；一百本，相信你不會是紀念吧？他知否那件事情有煽動性？如果他連該刊物都未曾了解，那本書近一千頁，當中有一頁紙原來客觀上有煽動意圖，但他也不知道的，那沒可能指出他是有犯罪。」
不過，他認為若要列出「合理辯解」的清單，是不負責任做法。
