【23條立法】鄧炳強稱公眾利益須證明大於國安 林定國指不可只滿足好奇心

政府就《基本法》第二十三條展開本地立法。保安局局長鄧炳強表示，有關披露國家機密的罪行要有危害國家安全的意圖等多個元素；律政司司長林定國表示，考慮否將公眾利益作為抗辯理由，但必須要有凌駕性。

《基本法》第二十三條立法，諮詢期至本月28日。

對於新聞界關注，例如揭露官員或政府內部消息會否涉及披露國家機密？保安局局長鄧炳強表示，正常途徑下獲取資訊、又或非正式訪問中與官員傾談取得的資訊，有關官員已預計傳媒會報道，不認為記者無合法權限披露。他又指，如果用公眾利益作為辯解，須證明公眾利益，大於國家安全。

保安局局長鄧炳強稱︰「我舉個很極端的例子，原來保安局局長是特務。我揭露了是沒有人知的，原來危害很重要、政策害死很多人。他是特務來的、只有我才知，而且我沒別的方法講，因為保安局局長的權力很大，令我講都講不到，一定要這樣揭露。這麼極端的情況下，就可能有機會。」

律政司司長林定國稱，新聞及言論自由有法律規範，公眾利益不可以只為滿足好奇心。

律政司司長林定國表示︰「可能是很緊急、很重大，不講出來可能公眾的安危、生命安全、健康很大影響，是非常緊急、緊要，比維護國家機密更緊要，所以必須是具有凌駕性。」

對於有意見認為建議引入「境外干預罪」，或會令大學同海外機構的合作研究有機會觸犯法例。鄧炳強稱，學術研究機構不屬境外勢力範圍。

鄧炳強說︰「何謂境外勢力？就是涵蓋任何外國政府或境外地區當局或政治性組織。如是學術機構，就不是境外勢力的範圍。如用錯誤的資料，第一是否明知而用、明知很重要，如做研究時做得不好就不是明知。」

他指影響政府措施或選舉等，才有干預效果。