鄒幸彤六四煽惑他人參與非法集結案 終院判律政司上訴得直恢復原有定罪
發佈日期: 2024-01-25 18:32
港澳
前支聯會副主席鄒幸彤2021年煽惑他人參與非法集結案，終審法院判律政司上訴得直，恢復鄒幸彤原有罪成判決，發還刑期上訴予原訟法庭裁定。
案件涉及2021年的六四集會，支聯會申請在維園舉行燭光晚會，被警方拒絕，上訴至委員會亦被駁回。時任支聯會副主席鄒幸彤上載帖文及發表文章，呼籲市民到維園，被裁定煽惑他人參與未經批准集結罪成，判監15個月。
她提出上訴，高院法官張慧玲認為，警方未有考慮其他可行措施就禁止集會，裁定鄒幸彤上訴得直，撤銷定罪及判刑。律政司不服上訴至終審法院。
其中一個爭拗的法律觀點，在於被告鄒幸彤能否以挑戰警方等集會禁令的合法性，作為刑事罪行的辯護理由。終審法院首席法官張舉能認為不可以，獲常任法官林文瀚認同。
張官認為，《公安條例》相關條文明確規定上訴委員會的裁定是「最終」裁定，所以禁令的合法性並非構成今次罪行的必要元素，即是兩者無關係。他又稱，若可挑戰禁令合法性，必然會削弱禁令的權威，亦對國安、公共安全等造成傷害。他認為，若有人對禁令提質疑，可透過司法覆核。
不過常任法官李義、霍兆剛及非常任法官紀立信不認同，認為禁令合法性必然是今次罪行的必要元素，所以被告的挑戰可作為辯護理由，但考慮到《公安條例》相關條文，只規定警務處處長須考慮有無其他可行措施，而非要求他主動建議任何條件，又不認同鄒幸彤指禁令不相稱限制和平集會權利，因為處長有廣泛酌情權，而集會組織者亦未能提供令人滿意的安排，認為她的挑戰不成立。
終審法官五名法官最終一致裁定律政司上訴得直，鄒幸彤敗訴後被押離終審法院。
