終院指政府有義務確立同性婚姻外替代方案 葉劉淑儀料考慮到立法原意
發佈日期: 2023-09-06 18:40
港澳
終院就有關要求承認海外同性婚姻案件的判詞，提到政府有義務確立同性婚姻外的替代方案。有學者認為替代方案涵蓋的權利，不應定得太窄，有立法會議員則認為，底線是維持傳統家庭價值。
2013年在紐約跟同性結婚的民陣前召集人岑子杰，要求港府承認海外同性婚姻，上訴至終審法院。判詞提到，香港法律不允許同性伴侶結婚，不承認海外同性婚姻，無違反《香港人權法案》或《基本法》，但認同政府要提供替代方案，滿足基本社會需求。相關命令暫緩兩年執行。
行政會議召集人葉劉淑儀相信，終院考慮了立法原意。
行政會議召集人葉劉淑儀稱：「《基本法》80年代頒布時，草擬的人士必定沒有將其納入同性婚姻，所以我相信終審庭是同意這點的。法庭裁決當然不能滿足所有人的意願。但提供替代機制，讓人享有應有人權，我覺得合理。」
同性伴侶權益案件，包括以家庭名義申請公屋，以家庭成員身份入住居屋及繼承遺產等權利，三項的申請方也曾勝訴，政府已提出上訴，尚待裁決。
有研究性別議題的學者指，平機會的研究報告曾提及，本港最少有100個領域，同性伴侶受到不公平對待，促請當局訂立替代保障時，要考慮多方面。
中大性別研究課程副教授孫耀東指出：「例如入到去醫院內的探視權，或為伴侶在一個重大醫療方面，能否幫其做重要的醫療決定。如果替代框架與保障核心權利，如果寫得太窄會無補於事，依然繼續有很多不同官司出現，同志權利繼續不受保障。」
有議員認為不能忽視傳統家庭價值。
民建聯新界西北議員周浩鼎稱：「決不能納入領養小孩的權利，因為同性伴侶締結後會領養小孩，會嚴重動搖整個香港社會的家庭價值、理念及結構。」
他促請當局要做好諮詢。
